Решение № 2-423/2026 2-423/2026(2-6126/2025;)~М-5440/2025 2-6126/2025 М-5440/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-423/2026

04RS0018-01-2025-004486-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2026 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО2 к ООО "Железобетон" о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах ФИО2, просит взыскать с ответчика ООО «Железобетон» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО2 обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав и взыскании компенсации морального вреда в связи с получением травм в результате несчастного случая на производстве. Проверкой, проведенной прокуратурой района, установлено, что между ФИО2 и ООО «Железобетон» 15.01.2025 был заключен трудовой договор. Приказом генерального директора общества от 15.01.2025 № 3 ФИО2 принят на работу на должность подсобного рабочего в цех основного производства. Из акта о несчастном случае на производстве от 10.07.2025 следует, что 07.06.2025 с подсобным рабочим ФИО2 произошел несчастный случай на производстве, повлекший ЗЧМТ СГМ, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом боковой массы крестца на уровне 31 справа с умеренным смещением костных отломков, перелом нижней ветви лонной кости справа с умеренным смещением костных отломков, без нарушения тазового кольца, закрытый субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков, степень тяжести травмы - тяжелая. Согласно акту о несчастном случае на производстве руководством и специалистом организации не обеспечен надлежащий контроль за ходом выполнения работ ФИО2, не обеспечены безопасные условия труда при работе на высоте; ФИО2 выполнена не порученная ему работа (полез на лестницу без указания руководителя). В действиях ФИО2 грубой неосторожности нет.

Согласно сведениям ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «БСМП им. В.В. Ангапова» с 07.06.2025 по 11.08.2025, койко дней - 66. Таким образом, вследствие неисполнения работодателем требований законодательства в сфере охраны труда произошел несчастный случай с ФИО2, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью.

ФИО2 перенес 6 операций, постоянно находится под наблюдением врачей, испытывает дискомфорт, болезненные ощущения, эмоциональное потрясение, а также значительные неудобства, множественные физические ограничения, что негативно отражается на его привычном образе жизни, что в совокупности, бесспорно, доставило значительные моральные страдания. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Представители ответчика ООО «Железобетон» ФИО4, ФИО5 считают размер компенсации морального вреда явно завышенным. Суду пояснили, что не оспаривают обстоятельства несчастного случая на производстве, факт трудоустройства истца в ООО «Железобетон». Вместе с тем, просят учесть те обстоятельства, что ответчик оказывал истцу материальную помощь, оплачивал больничные, ФИО2 до сих пор значится трудоустроенным у них, бесплатно пользуется арендованным ответчиком жильем.

Так, между ответчиком и ИП ФИО6 действует договор аренды недвижимого имущества № 15 для проживания осужденных к принудительным работам. Арендная плата за проживание 1 осужденного в сутки составляет 333,33 руб. ответчик оплачивает за проживание ФИО2 с момента его трудоустройства с 15.01.2025 г., также во время его больничного с 07.06.2025 г. по настоящее время. Входя в положение ФИО2, ответчик в настоящее время несет неоправданные расходы в сумме 73 332,60 руб. из расчета 333,33 руб. в течение 220 суток., с 07.06.2025 г. по 12.01.2026 г. Кроме того, Галину П.В. была выплачена единовременная материальная помощь.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда о слагаются на работодателя.

Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Установлено, что 15.01.2025 между ФИО2 и ООО «Железобетон» был заключен трудовой договор.

Приказом генерального директора общества от 15.01.2025 № 3 ФИО2 принят на работу на должность подсобного рабочего в цех основного производства.

Из акта о несчастном случае на производстве от 10.07.2025 следует, что 07.06.2025 с подсобным рабочим ФИО2 произошел несчастный случай на производстве, повлекший ЗЧМТ СГМ, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом боковой массы крестца на уровне 31 справа с умеренным смещением костных отломков, перелом нижней ветви лонной кости справа с умеренным смещением костных отломков, без нарушения тазового кольца, закрытый субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков, степень тяжести травмы - тяжелая.

Согласно указанному акту руководством и специалистом организации не обеспечен надлежащий контроль за ходом выполнения работ ФИО2, не обеспечены безопасные условия труда при работе на высоте; ФИО2 выполнена не порученная ему работа (полез на лестницу без указания руководителя). В действиях ФИО2 грубой неосторожности не имеется.

Согласно сведениям ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «БСМП им. В.В. Ангапова» с 07.06.2025 по 11.08.2025, койко дней - 66.

Согласно приказу № 6 от 11.09.2025 г. Галину П.В. была выплачена единовременная материальная помощь в размере 11 494 руб., приказу № 5 от 27.08.2025 г.- 11 494 руб.; приказу № 4 от 08.08.2025 г. - 34 483 руб.; приказу № 3 от 25.07.2025 г.- 34 483 руб.; приказу № 2 от 11.07.2025 г.- 57 471 руб.; приказу № 1 от 23.06.2025 г. - 33 885 руб.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в указанном выше постановлении Пленума, при разрешении вопроса о возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что в результате полученной 07.06.2025 г. травмы Галину П.В. бесспорно причинены нравственные и физические страдания, исходя из вышеприведенных правовых норм и позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Как подтверждено материалами дела, ФИО2 получил ЗЧМТ СГМ, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом боковой массы крестца на уровне 31 справа с умеренным смещением костных отломков, перелом нижней ветви лонной кости справа с умеренным смещением костных отломков, без нарушения тазового кольца, закрытый субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков.

Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанные повреждения относятся к категории «тяжелая».

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие в действиях ФИО2 грубой неосторожности, степень вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда при работе на высоте и надлежащий контроль за ходом выполнения работ ФИО2, тяжесть полученных повреждений истцом, относящихся к тяжким, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, поскольку истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, в связи с невозможностью продолжения привычного образа жизни, длительности лечения, перенесенных хирургических вмешательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с ООО "Железобетон" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение составлено 27.01. 2026