Приговор № 1-76/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

дело № 1-76/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «29» мая 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 3ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и возникших на её почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанёс стоящему напротив его Потерпевший №1 удар кулаком в область лица слева, причинив ему закрытую тупую травму головы: перелом костей лицевого отдела (передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на альвеолярный отросток, переход линии перелома через подглазочное отверстие слева на нижний край и нижнюю стенку левой орбиты, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи) и основания черепа (перелом наружной стенки левой орбиты – левого большого крыла клиновидной кости), отёк мягких тканей левой щеки, - повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём он заявил в судебном заседании. Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке, о чём он пояснил в судебном заседании.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 на почве неприязни к Потерпевший №1, возникшей во время конфликта с ним, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, так как установленные телесные повреждения у потерпевшего были причинены в результате удара кулаком в область жизненно важной части тела человека, к которой относится голова.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 ранее не судим, на момент совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье ФИО1 не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого не представлено, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, а также установленную законом санкцию за совершённое преступление. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении наказания только в виде лишение свободы. Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде лишение свободы в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Оснований для замены наказания в виде лишение свободы принудительными работами суд не усматривает исходя из категории совершённого преступления.

При этом у суда сформировалось мнение о возможности достижение целей наказания в отношении ФИО1 путём условного исполнения назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Продолжительность испытательного срока определяется судом с учётом необходимости достижения целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, признание вины и способствование расследованию преступления, раскаяние в совершённом преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Прокурором в интересах Российской Федерации в суде был заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежных сред, выплаченных медицинской организации за оказание медицинской помощи Потерпевший №1 На основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 ФЗ РФ от 29. 11. 2010 №-фз «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия подлежит взысканию <данные изъяты>

Вещественные доказательства, судьбу которых следует определить при постановлении приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью, не находиться вне места жительства в ночное время с 22ч. до 6ч. утра(кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, иных случаях крайней необходимости).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Иск прокурора <адрес> Республики Карелия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов