Постановление № 3/2-0011/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 3/2-0011/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-000948-77

№ 3/2-0011/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 21 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Дорофеева П.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 2-02 от 20 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 мая 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 мая 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника. 24 мая 2025 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения нарушил, скрывшись от органов следствия.

10 октября 2025 года в отношении фио объявлен розыск, 18.12.2025 года в отношении фио заведено розыскное дело № 2522970145003161. 18 декабря 2025 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого фио отменена.

19 декабря 2025 года установлено местонахождение обвиняемого фио 19 декабря 2025 года ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. 19 декабря 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев, т.е. до 23 января 2026 года.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 20.12.2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 04 суток, т.е. до 23 января 2026 года.

Срок предварительного следствия продлен 13 января 2026 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 23 февраля 2026 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 04 суток, то есть до 23 февраля 2026 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо ознакомить фио с заключением эксперта, с учетом собранных по делу доказательств предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей следствие не усматривает.

Следователь фио в судебном заседании данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора Дорофеев П.А. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминированному ему преступлению, что усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, позволивших с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио

Из представленного материала усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования.

Вместе с тем, ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца 00 суток. Время для совершения указанных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает все данные о личности фио, сообщенные суду, и принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок до 6 лет. При этом, суд учитывает, что ФИО1, хотя и является гражданином РФ, однако, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрывшись от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, в рамках которого был задержан сотрудниками полиции, при этом, до настоящего времени не установлены все соучастники инкриминированного ему преступления, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих выполнению необходимых процессуальных действий.

Учитывая перечень следственных и процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 04 суток, то есть до 23 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья