Постановление № 3/2-0011/2026 3/2-11/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 3/2-0011/2026

№ 3/2-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 февраля 2025 года СУ по адрес по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО1 и иных неустановленных лиц при обстоятельствах, приведенных в ходатайстве следователя.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное26 марта 2025 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио, и уголовное дело, возбужденное 19 мая 2025 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

26 марта 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

28 марта 2025 года в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть до 24 мая 2025 года, который неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 21 ноября 2025 года на 02 месяца 01 сутки, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 24 января 2026 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 13 ноября 2025 года руководителем следственного органа – руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2026 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до17 февраля 2026 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает24 января 2026 года, однако в настоящее время необходимо направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учётом требований Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005, для чего потребуется дополнительный срок не менее 24 суток, что предусмотрено ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, обстоятельства, учитывавшиеся при избрании в отношении него меры пресечения, не изменились и не потеряли своей актуальности, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, не имея ограничений, связанных с изоляцией обвиняемого от общества, фио будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу путем склонения свидетелей к изменению показаний, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователем также указано, что расследование настоящего уголовного дела представляло особую сложность, обусловленную совершением преступлений в условиях неочевидности, необходимостью выполнения большого объема следственных действий, направленных на установление обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, полагая данную меру пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что фио может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, кроме того, фио имеет постоянное место жительства на территории адрес, супругу, малолетнего ребенка просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, супругу, малолетнего ребенка, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного группового корыстного тяжкого преступления, совершенного с целью незаконного извлечения прибыли, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФот 14 января 2011 года № 3.

В силу положений части 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание необходимость соблюдения требований, установленных Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, учитывая особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную совершением преступлений в условиях неочевидности, необходимостью выполнения большого объема следственных действий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, учитывая при этом сроки, установленные статьями 221 и 227 УПК РФ, на 24 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 24 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до 17 февраля 2026 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева