Приговор № 1-604/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-604/2024

...

...


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 26 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Крыловой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Перелыгина П.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Суд установил, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь ..., умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в течение 5 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в южном направлении от вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь ..., в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество растительного происхождения, массой не менее 0,68 г., являющееся масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 0,0816 ... масса смеси, высушенной в полном объеме, составила не менее 0,612 г.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,612 г. ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, незаконно приобретенное им наркотическое средство хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находившийся на ... и имевший при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ... где в тот же день в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 02 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, смесь, массой в высушенном виде 0,612 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,0816 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав место и способ приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья (панкреатит), положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие дочери, проходящей очное обучение и которая находится на его содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, УИН 18850324010010017545, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 0,18 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); сверток из бесцветного полимерного материала – упаковка наркотического средства; фрагменты нетканого материала (смывы ладоней рук гр. ФИО1); срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак