Приговор № 1-189/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-189/2018

Уголовное дело № 1-189/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 января 2015 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2017 года освобожден условно – досрочно на 3 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к шкафу, в котором находилась куртка Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки взял, тем самым тайно похитил кошелек без оценочной стоимости, в котором находились:

- банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 без оценочной стоимости;

- единый проездной билет стоимостью 280 рублей;

- товарный чек без оценочной стоимости;

- денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9780 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Ушков В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных, ставящих под сомнение способность подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому, а именно как явки с повинной, суд относит информацию, содержащуюся в объяснении, полученные от ФИО1 оперуполномоченным ОУР ПП «Левобережный» ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магинтогорску до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 11)

В качестве характеристики личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, находился на лечении в ОПНБ № 5 с диагнозом: «<данные изъяты>», ранее судим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако суд не может признать, указанные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от хранения вещественных доказательств: кошелька, банковской карты «Сбербанк», единого проездного билета, товарного чека.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03.03.2018 года.