Приговор № 1-147/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-147/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 24 мая 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафронова С.Г.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2017 года, находясь в поле, расположенном в 500 метрах восточнее от АДРЕС д. Бутаки Сосновского муниципального района Челябинской области увидел куст произрастающей некультивированной конопли. Имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотического средства – каннабиса (марихуаны), ФИО1 подошел к месту, на котором произрастает некультивированная конопля, отнесенная Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, действуя умышленно, ФИО1 руками стал собирать части растения конопля, содержащего наркотические средства, а именно марихуану, складируя в имевшийся у него полиэтиленовый пакет. Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, сорванные им части растений некультивированной конопли принес в недостроенное заброшенное строение, расположенное около АДРЕС, где хранил его для личного употребления без цели сбыта. После чего, 11 марта 2018 года, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства, перенес наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12,82 г. и 1,23 г. в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором поехал в п. Полетаево Сосновского района Челябинской области. По пути следования, у АДРЕС, 12 марта 2018 года в 00 часов 05 минут был задержан инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в момент задержания ФИО1 в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

12 марта 2018 года при проведении осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, сотрудниками полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области было обнаружено наркотическое вещество каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество массой 12,82 г. и 1,23 г., который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно справки об исследовании № 517 от 12.03.2018 года, предоставленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) с надписями на бирках «Пакет № 1» и «Пакет № 2» в пересчете на сухое вещество составляют 12,82 г. и 1,23 г. В ходе исследования израсходовано соответственно 0,18 г. и 0,12 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта № 830 от 17.03.2018 года, предоставленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляют 12,64 г. и 1,11 г.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам списком I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,05 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1 признанный виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. по делу об административном правонарушении от 04.03.2015 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. по делу об административном правонарушении от 04.03.2015 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 12 марта 2018 года в 00 часов 05 минут, находясь около АДРЕС в п. Полетаево Сосновского муниципального района Челябинской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом, ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. по делам об административных правонарушениях от 04.03.2015 года, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 12.03.2018 года в 00 часов 15 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, после чего ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, являющегося обязательным для суда, при этом исходит из убеждения, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал наркотическое средство из одного места в другое с целью хранения и удобного расположения, для личного употребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

По мнению суда, умысел и действия ФИО1, незаконно приобретшего наркотическое средство и незаконно хранившего его для собственного употребления без цели сбыта, в автомобиле при себе, были направлены не на незаконную перевозку наркотического средства, а на его хранение в значительном размере.

Исключение из объема обвинения данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию преступления в общем, не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, перечисленными в обвинительном постановлении.

Санкция ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, установленной главой 32.1 УПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в числе прочего, в подтверждении своих показаний в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 63-68).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства впервые совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места работы и места жительства, отсутствие на иждивении иных лиц, нахождение в молодом, трудоспособном возрасте, отсутствие заболеваний и инвалидности, представленные сведения об оплате административных штрафов, суд полагает необходимым назначить за совершение указанных преступлений ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 за совершенные преступления необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей на срок 10 месяцев следующими частями:

- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в дальнейшем ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов: 18811621040046000140

Источник доходов/наименование КБК: штрафы, назначенные судом в виде наказания по уголовным делам о преступлениях, расследованных на территории городских округов или муниципальных районов Челябинской области (по компетенции МВД России)

ОКТМО: 75702000

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную автостоянку, расположенной по АДРЕС вернуть по принадлежности;

- сейф-пакет № 15503817 с наркотическим веществом массой 12, 64 гр. и 1,11 гр., хранящийся в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь