Приговор № 1-105/2024 1-957/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

74RS0028-01-2023-005752-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 27 марта 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Юмагулова Г.Э.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Алексеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 17 сентября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.

Постановлением того же суда от 21 июня 2021 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок один год два месяца;

- 23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 01 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23 декабря 2020 года) к двум годам исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2021 года заменено неотбытое наказание по приговору от 01 апреля 2021 года на срок 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года (с учетом постановления того де суда от 21 июня 2021 года), приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 01 апреля 2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2021 года) окончательно назначено ФИО1 к отбытию один год три месяца лишения свободы, освобожденной 09 декабря 2022 года, по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 19 октября 2023 года в период времени до 13 часов 00 минут, находящейся по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 50 граммов, без цели сбыта, для личного употребления, произраставших в виде дикорастущих растений на участке местности, расположенном напротив дома АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 19 октября 2023 года в период времени до 13 часов 00 минут, проследовала к трубам теплотрассы, расположенном на участке местности напротив дома АДРЕС, где незаконно приобрела - сорвала несколько кустов дикорастущих растений, относящихся к частям наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 50 граммов, без цели сбыта, для личного употребления. Указанные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в перечете на сухое вещество 50 граммов, ФИО1 поместила в находящийся при ней полимерный пакет черного цвета, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 13 часов 00 минут 19 октября 2023 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 50 метрах от дома АДРЕС. После задержания ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где 19 октября 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 21 у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 50 граммов.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 19 октября 2023 года, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 50 граммов. В ходе исследования израсходован один грамм вещества в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 октября 2023 года, представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 49 г. В ходе проведения экспертизы израсходован один грамм вещества в перечете на высушенное вещество.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекусоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам.

Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила, составляет 50 граммов в пересчете на сухое вещество, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, поскольку ФИО1 страдает рядом тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, места работы.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 13-14), не имеется, поскольку оно получено после её фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, содействие ФИО1 правоохранительным органам изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимой, её имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты при условном осуждении.

Назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и её исправлению.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в силе закона, так как принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности не впервые, ранее отбывала лишение свободы и новое преступление совершила в период не снятой и непогашенной судимости, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Дьяковой местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 14 февраля 2024 года и до даты вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), фактической массой 48 г в пересчете на высушенное состояние, находящихся в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий