Приговор № 1-59/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Ивайловской Е.Е.,

законного представителя малолетних потерпевших ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арановского А.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-59/19 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина ...., ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, на основании решения суда по гражданскому делу № 2-63/2016, выданного мировым судьёй судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО7, <Дата обезличена> года рождения и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, в долях в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода и в твёрдой денежной сумме в размере кратном 0,62 величины прожиточного минимума, установленного в целом по Иркутской области для детей, что составляет 6187 рублей, из расчёта прожиточного минимума для детей за 4 квартал 2015 года, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Иркутской области, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

В период времени с 2 июля по <Дата обезличена>, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил алиментные платежи в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем был привлечён к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>, которое вступило в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО1, достоверно зная об обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения г. Иркутска» для содействия в трудоустройстве не обращался, на учёт в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал.

В период времени со 2 июля по <Дата обезличена>, ФИО1 с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в счёт погашения долга по алиментам, совершал выплаты денежных средств, на общую сумму 4250 рублей, что явно не соразмерно периоду уклонения от уплаты алиментов, размеру задолженности и размеру ежемесячного платежа.

В результате своих противоправных действий ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 в период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 69155 рублей 7 копеек.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении У.А.ГБ. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному комиссией судебно-психиатрических экспертов по результатам судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 .... Во время совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении, не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии в установленном законом порядке, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин вновь совершил аналогичное деяние.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие у него двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче признательных показаний по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он до рассмотрения дела судом частично возместил свою задолженность по уплате алиментов, в настоящее время трудоустроен и осуществляет выплату алиментов.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит (разведён), имеет двоих малолетних детей, на содержание которых обязан платить алименты, работает, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. <Номер обезличен>, л.д<Номер обезличен>), по месту работы положительно (т. 1, л.д. 212), ранее не судим, тяжёлых заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение преступления наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо лишения свободы и принудительных работ, предусмотрены только наказания в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, невозможно.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10 процентов.

Вместе с тем, учитывая вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде:

- исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбуждённого <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, хранящегося у судебного пристава-исполнителя ФИО8, подлежит оставлению в распоряжение судебного пристава-исполнителя;

- копии медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящейся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в течение всего срока хранения материалов дела, поскольку ходатайств о её передаче от заинтересованных лиц не поступило.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным и установить испытательный срок в размере 1 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, возбуждённое <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, оставить в распоряжение судебного пристава-исполнителя;

- копию медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.