Приговор № 1-661/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-661/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Шляйнинг Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 и ордер № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-661/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 26 апреля 2017 года около 15 часов 05 минут, проходя под аркой <адрес обезличен>, на асфальте у стены с правой стороны нашла сверток, обмотанный отрезком фольги. Подняв этот сверток, и развернув отрезок фольги, ФИО1 увидела, что внутри находится полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом, содержащим наркотические средства – ..... В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью незаконного дальнейшего хранения для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время взяла себе вещество, содержащее наркотические средства: - .... в крупном размере, в количестве .... грамма, и положила под декоративный замок «молнию» с правой боковой стороны сумки, находившейся при ней, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта. После чего, реализуя вой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, под декоративным замком «молния» с правой боковой стороны своей сумки вещество, содержащее наркотические средства: - .... в крупном размере, в количестве .... грамма, до 17 часов 20 минут 26 апреля 2017 года, так как была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в отдел полиции №2 МУ МВД России «иркутское», расположенный по адресу: <...> «а», где при проведении личного досмотра административно задержанной ФИО1 указанное вещество, содержащее наркотические средства, было изъято у нее из незаконного оборота 26 апреля 2017 года в 17 часов 20 минут в помещении кабинета №43 отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, при этом неофициально трудоустроена, в настоящее время подсудимая исправляется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании и материальной поддержке, после .... сообщений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию малолетнего ребенка ФИО1 не поступало, социально адаптирована, после совершения преступления и в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, несмотря на то, что совершила преступление, относящееся к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ее посткриминальное поведение является безупречным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1 и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением обязанностей на осужденную ФИО1

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией ее от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на ней самой, так и на ее семье, затруднит в последующем ее малолетнего ребенка социализацию в обществе.

Поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: полимерный пакет с наркотическим средством массой .... грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня постановления приговора пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством массой .... грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: