Приговор № 1-16/2019 1-241/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/19 (№ 1-241/18) стр. 31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Илюхиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимой Карасевой ФИО12,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасевой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание - капитан полиции, то есть является представителем власти. Помимо должностной инструкции инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в своей деятельности она руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, в том числе, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, плановыми заданиями и поручениями ГУ МВД России по Московской области, приказами и распоряжениями начальника ОМВД России по <адрес>, положением об ОМВД России по <адрес>.

С 16 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» и расчета сил и средств личного состава ОМВД России по <адрес> при проведении указанного мероприятия, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 совместно с инспектором ОДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в форменном обмундировании осуществляли проверку мест концентрации несовершеннолетних, проверку по месту жительства несовершеннолетних и неблагополучных родителей, состоящих на учете в ОДН. Кроме того ФИО2, на основании графика работы личного состава ОДН ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ являлась дежурным инспектором от отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> без контроля родителей или законных представителей находятся двое <данные изъяты> детей, которые вышли раздетые на балкон своей квартиры, расположенной на 3 этаже, и просят прохожих о помощи. ФИО2 вместе с ФИО6 прибыли к квартире по указанному адресу, где в ходе общения с <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что они вдвоем длительное время находятся в запертой снаружи квартире, голодные и напуганы длительным отсутствием взрослых. В связи с необходимостью оказать помощь <данные изъяты> детям сотрудниками ОДН установлен номер мобильного телефона их матери - ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которая по требования сотрудников полиции прибыла в квартиру, открыла дверь и впустила в нее сотрудников полиции. ФИО2 разъяснено ФИО1., что она будет привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

ФИО3, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе получения от нее объяснения по существу административного правонарушения, с целью мести ФИО2 за осуществляемую ею законную деятельность, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для ее здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно схватила ее левой рукой за форменное обмундирование и удерживая таким образом, правой рукой нанесла один удар по правой руке ФИО2, причинив ей физическую боль и ссадину на тыльной поверхности правой кисти, не повлекшую вреда здоровью (не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ). После этого ФИО1, силой отобрав у ФИО2 свой паспорт, продолжила свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, и нанесла множественные, не менее трех, ударов ребром ладони по правому предплечью ФИО2, причинив физическую боль и кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья, не повлекший вреда здоровью (не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ). Противоправные действия ФИО1 пресек её сожитель ФИО8

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит, исходя из того, что алкогольное опьянение повлияло на поведение ФИО1 и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению ею преступления средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица