Постановление № 1-535/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-535/2020

Уголовное дело № (№)

УИД 24RS0№-04

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 19 мая 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты - адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 2 курса «Красноярского технологического техникума пищевой промышленности», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО1 находился в помещении раздевалки МБОУ «Средняя школа №», по <адрес> мкр. <адрес>, где увидел лежащий на лавочке сотовый телефон «AsusZenFone3», в корпусе серебристого цвета, в черном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти, принадлежащий ФИО6, находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО7, и решил его похитить.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с лавочки, расположенной в помещении школы, по названному выше адресу, сотовый телефон «AsusZenFone3», стоимостью 10 000 рублей, в черном чехле, с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО6, тем самым похитил телефон.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Действия подсудимого несовершеннолетнего ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника ФИО5 свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6, в содеянном раскаялся, обещал, что впредь подобного не повторится.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО6, действующего от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО7, поступило заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый загладил причиненный вред, материальный ущерб полностью возмещен (возвращен похищенный телефон). Каких-либо иных претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого ФИО8, ссылаясь на то, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, будучи в несовершеннолетнем возрасте, на данный момент достиг совершеннолетия, является студентом 2 курса «Красноярского технологического техникума пищевой промышленности», при этом, способствовал раскрытию преступления, написал чистосердечное признание, раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшим в полном объеме, с потерпевшими достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими ФИО6, К.И.

Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, не возражавшей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, в несовершеннолетнем возрасте, проживает в благополучной семье, воспитывается родителями, является студентом 2-го курса «Красноярского технологического техникума пищевой промышленности», в целом характеризуется с положительной стороны, имеет ряд сертификатов, грамот за время обучения в МБОУ «Средняя школа №», на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состоял и не состоит, между ним и потерпевшими ФИО6, ФИО7 достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается, ранее принес свои извинения.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно загладил причиненный потерпевшим ФИО6, К.И. вред, и согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшими.

ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими ФИО6, К.И. в силу ст.25 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «AsusZenFone3», кассовый чек, товарный чек, коробку из-под телефона, - хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности;

- копии кассового и товарного чеков, копию коробки из-под телефона «AsusZenFone3», - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго