Постановление № 1-535/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-535/2020

уголовное дело № 1-535/2020

(12001040002000732)

24RS0002-01-2020-003593-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 08 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 1879 от 26.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 г. около 23 час 50 мин, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действую из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с подоконника зальной комнаты принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Huawei P30 Lite» стоимостью 15000 рублей в чехле-книжке стоимостью 700 руб., с не представляющими материальной ценности защитной пленкой, сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-картой компании сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером №. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб общую сумму 15 700 руб., являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последней материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, компенсирован моральный вред в денежной форме, претензий к подсудимой он не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на добровольность заявленного ходатайства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласилась, подтвердив, что примирилась с потерпевшим, возместила ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред и возместила материальный ущерб потерпевшему, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона, кассовый чек, договор страхования, смартфон «Huawei P30 Lite» с защитной пленкой, хранящийся у Потерпевший №1 оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская