Приговор № 1-305/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-305/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 09 августа 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Пяткова А.М., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищения хищение чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.05.2019 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 49 минут, по заявке гражданина Потерпевший №1 к дому 155 А по улице Декабристов городе Омске подъехал автомобиль «Датсу ондо» госзнак № под управлением ФИО2, который согласно заявки отвез Потерпевший №1 к кофейне по улице Маркса-18 в городе Омске, где Потерпевший №1 вышел, а ФИО2 согласно полученной заявке проследовал к дому 16 по улице Маркса в городе Омске. 27.05.2019 года, в период с 22 часов 49 минут до 23 часов 25 минут, в ходе обслуживания очередного пассажира, в районе дома 12 по улице Маркса в Омске, пассажиром в салоне был обнаружен рюкзак. В ходе осмотра рюкзака 27.05.2019 года в районе дома 12 по улице Маркса в Омске в период с 22 часов 49 минут до 23 часов 25 минут ФИО2 обнаружил в нем ценное имущество и достоверно зная, что рюкзак в салоне автомобиля оставил клиент Потерпевший №1, не предпринимая мер к возврату забытого имущества, желая обратить в свою собственность оставленное имущество, видя, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно взял рюкзак, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ФИО4 - из которого похитил - смартфоном ХС, стоимостью 65.000 рублей с чехлом, стоимостью 4.000 рублей, наушниками, стоимостью 1.500 рублей, зарядного устройства с блоком и кабелем, стоимостью 5.000 рублей, смартфоном 6С, стоимостью 13.000 рублей, зарядным устройством с блоком и двумя кабелями, стоимостью 2.000 рублей, смартфоном 8, стоимостью 30.000 рублей, с чехлом, стоимостью 2.000 рублей, телефоном Нокия, стоимостью 500 рублей, планшетным компьютером, стоимостью 40.000 рублей, колонкой, стоимостью 1.000 рублей, зарядным устройством с кабелем, стоимостью 5.000 рублей, электронными весами, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170.500 рублей.

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, потерпевшим, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд исключая из объема обвинения подсудимого хищение – рюкзака, коробки из под смартфона ХС, коробки из под наушников, три сим-карты Билайн, коробку из под смартфона 6С, паспорта с обложкой, страховое пенсионное свидетельство, свидетельства ФНЛ на имя ФИО5, как не представляющих материальной ценности считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете в БУЗОО КПБ города Омска, БУЗОО НД города Омска не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п. п. «И,К» УК РФ, является явка с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, оказание содействия следствию, молодость, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, текущие заболевания в том числе и членов его семьи.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить наказание связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ и ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск, ответ филиала Т» Мобайл, детализации телефонных соединений, хранить в материалах уголовного дела, рюкзак, смартфонм ХС, чехол, наушники, зарядное устройство с блоком и кабелем, смартфон 6С, зарядное устройство с блоком и двумя кабелями, смартфоном «8», чехол, телефон Нокия, планшетный компьютер, колонку, зарядное устройство с кабелем, электронные весы, коробку из под смартфона ХС, коробку из под наушников, три сим-карты Билайн, коробку из под смартфона 6С, паспорт с обложкой, страховое пенсионное свидетельство, свидетельства ФНЛ на имя ФИО4, возвращенные ФИО4 под сохранную расписку, оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.