Приговор № 1-513/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1- 513/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 21 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минеева С.И.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в ООО «Смак», женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, массой 0,307 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда в этот же день около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра по адресу <...> в отделе полиции № 4 у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,307 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.Как личность ФИО1 по месту жительства соседями и участковым, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, его специфику и обстоятельства совершения, имущественное положение подсудимого, наличие и размер необходимых ежемесячных расходов, трудоспособность ФИО1 и получение им постоянного дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сверток, 2 конверта – уничтожить; сотовый телефон - возвратить по принадлежности подсудимому; листок с указанием закладки - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранить до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сверток, 2 конверта – уничтожить; сотовый телефон - возвратить по принадлежности подсудимому; листок с указанием закладки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -