Постановление № 10-17/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 10-17/2018

дело № 10-17 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Дементьевой Т.А.,

потерпевшей-частного обвинителя С. О.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

С. О.В. и ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова Маковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 08.06.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства, которым также в пользу потерпевшей С. О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Преступление совершено ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Находя приговор незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, считая, что по делу имеются существенные противоречия, которые не были устранены в ходе судебного следствия и мировой судья дал неверную оценку доказательствам по делу, поэтому выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приговор подлежит отмене, ввиду его невиновности.

В судебном заседании осужденный и его адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 в суде пояснил, что потерпевшей он не наносил умышленных ударов и к обнаруженным у нее и ее мужа С. телесным повреждениям, отношения не имеет. 10.04.2017г. между ним и братом произошла ссора, в ходе которой он пытался вытолкнуть его из своей комнаты. В этот момент в дверях его комнаты появилась С. О.В., которая что-то поднимала с пола, в этот момент С. его толкнул, и он случайно налетел на С., толкнув ее по неосторожности. Умышленных ударов он ФИО1 не наносил. После указанного конфликта, С. и О.В. ушли в свою комнату, где между ними происходила ссора, в ходе которой они, возможно, причинили друг другу имеющиеся у них телесные повреждения. Когда приехали сотрудники полиции и, ФИО1 вышла из комнаты, он увидел на ее лице повреждение.

Потерпевшая С. О.В. считает вину ФИО1 доказанной, но наказание за содеянное ему назначено чрезмерно мягкое и просит применить наиболее строгую меру наказания. Показания, данные ею в суде первой инстанции поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора, отвечающие требованиям ст.88 УПК РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО1 и ее мужа С. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым, С. О.В. была причинена ЗЧМТ, кровоподтеки на лице, правом предплечье, левой нижней конечности, ссадина на левой голени. С. была причинена тупая травма грудной клетки с переломом 7-го ребра слева, с наличием кровоподтека, ссадины на шее, кровоподтека на право плече; получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Имеющиеся у С. О.В. и С. возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в 10.04.2017г.

У ФИО1 (л.д.114-115) был обнаружен ушиб мягких тканей го, кровоподтек на левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в 10.04.2017г.

Таким образом, локализация, время и механизм возникновения телесных повреждений, соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что 10.04.2017г. около 23 часов в .22 Тамбов-4 , между братьями ФИО1 и С., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, из-за квартирного вопроса, произошел конфликт, в ходе которого осужденный выбил из рук брата сотовый телефон, который упал к ногам С. О.В., находившейся в дверях комнаты осужденного. Намереваясь его поднять, она наклонилась, а осужденный, с целью оказания противодействия, нанес ей кулаком удар в правую область головы, от чего та упала, а ФИО1 нанес ей еще несколько ударов ногами по различным частям тела, чем причини синяки и ссадины. В результате противоправных действия ФИО1 потерпевшей была причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головного мозга, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Несмотря на то, что между сторонами по делу имеются неприязненные отношения, вызванные многочисленными судебными разбирательствами, в том числе из-за оспаривания права на жилое помещение, где они проживают, у суда нет оснований считать, что обвинение ФИО1

строится на оговоре. Показания С. О.В. и О.П. имеют объективное подтверждение.

Оснований считать, что в действиях потерпевшей содержится противоправный характер, а действия осужденного носили неосторожный характер, у суда не имеется.

Позицию ФИО1 суд расценивает способом защиты от обоснованно предъявленного ему обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Пояснения осужденного о наличии у него малолетнего ребенка, объективного подтверждения не имеют. С его слов, отцом ребенка в свидетельстве о рождении он не указан.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для пересмотра решений мирового судьи в части гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова Маковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 08.06.2018г.- оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и С. О.В.без удовлетворения.

Приговор вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 года.

Судья: Е.В.Егорова