Приговор № 1-323/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-323/2018

Дело №1-323/2018

(У/д №11701990001001867)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 14 июня 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора города Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в техническом помещении по месту работы в <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2017 года в период времени с 19.00 часов до 21 часа 05 минут, ФИО3, находясь в помещении сторожки ИП «ФИО1», расположенной по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс последнему один удар ножом в область живота, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением тонкой кишки и её брыжейки, внутрибрюшного кровотечения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий (том 1, л.д.250) и телефонограмме) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.154). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО3 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: рубашка, свитер, безрукавка-жилет, брюки джинсовые по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1, нож, ёмкость с жидкостью подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Fly» подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рубашку, свитер, безрукавку-жилет, брюки джинсовые вернуть потерпевшему Потерпевший №1, нож, ёмкость с жидкостью – уничтожить, сотовый телефон марки «Fly» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков