Постановление № 5-249/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-238/2021

Дело № 5-249/20201 УИД *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 июля 2021 года г. Поронайск Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Определением * от дата УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Б. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения ФИО1 побоев Ш. дата и назначено административное расследование.

дата УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Т. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела определением заместителя начальника полиции Д. передан в Поронайской городской суд, куда поступил дата .

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата в * час * минут в * в * находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес 1 удар рукой по лицу в область левого глаза Ш., причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека с подкожной гематомой в области левого глаза, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что обстоятельств того вечера не помнит, так как находился в состоянии опьянения; допускает, что мог ударить потерпевшего, но считает эту ситуацию обыденной, так как в процессе распития спиртного такое (по его мнению) может случиться.

Потерпевший Ш. изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил и пояснил, что ФИО1 находился у него в гостях, был выпивший, затем ушел. Вернувшись через некоторое время, без всякой причины ударил его рукой в лицо, забрал со стола спиртное и ушел. От удара он испытал физическую боль, упал и у него был синяк в области левого глаза.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, под побоями понимается многократное нанесение ударов потерпевшему, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения.

Исследовав представленные материалы, полагаю, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения ФИО1 дата в * час * минут в * в * Ш. одного удара рукой в лицо в область левого глаза, то есть побоев, причинивших Ш. физическую боль и телесное повреждение, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями к протоколу, с которым ФИО1 согласился; заявлением Ш. о привлечении к ответственности Виктора, который ночью дата в * нанес ему побои; его объяснением, в котором он подробно изложил обстоятельствах нанесения ему ФИО1 удара рукой по лицу в область левого глаза; осмотром места происшествия, в ходе которого Ш. показал помещение в квартире, где ему были причинены побои; актом судебного – медицинского освидетельствования, зафиксировавшего наличие у Ш. на момент осмотра дата кровоподтека с подкожной гематомой в области левого глаза; заключением эксперта *, который пришел к выводу, что описанное в акте телесное повреждение причинено одним травмирующим воздействием твердого тупого предмета возможно ударом руки и в срок дата , квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания объяснений потерпевшего и его показаний в судебном заседании, поскольку они являются логичными, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оснований для вывода о наличии у потерпевшего причин для оговора ФИО1, равно как и оснований предполагать получение им телесных повреждений при иных обстоятельствах, судья не усматривает.

Вывод судебно-медицинского эксперта в заключении логичны, обоснованы, сомнений не вызывают.

Нанесения ФИО1 одного удара в область лица потерпевшего, от которого он испытала физическую боль и получил телесное повреждение, свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и о виновность ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено, а потому судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно статье 24.5 КоАП РФ, как и оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Ранее за однородные административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, судья на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии способствовало совершению административного правонарушения.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного, не имеющего стабильного источника дохода, живущего на случайные заработки, полагаю необходимым назначить * наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что только назначением наказания в виде административного ареста могут быть достигнуты установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А.Соц

Копия верна: Судья М.А. Соц