Приговор № 1-225/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Зыковой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 16.10.2018);

2) 13.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 24.05.2018) к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 22 дня (наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 76 часов, неотбытая часть составляет 84 часа);

3) 02.04.2019 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.05.2019) по ст.264.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.02.2019) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Лента» при следующих обстоятельствах:

17.01.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Лента» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», с целью дальнейшего распоряжения им.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял поочередно из открытого холодильника, расположенного в торговом зале магазина «Лента», принадлежащее ООО «Лента» мясо замороженного кролика весом 4,06 килограмма, стоимостью 319 рублей 60 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1297 рублей 58 копеек, после чего, положил указанных замороженных кроликов в количестве трех штук в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, действия ФИО1 стали очевидны для кассира магазина б, которая, желая пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала у последнего вернуть указанное имущество.

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали нести открытый характер и очевидны для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования б остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая трех вышеуказанных замороженных кроликов, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1297 рублей 58 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, которое должного воздействия на исправление подсудимого не оказало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому, суд, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019. При определении срока дополнительного наказания, суд, кроме того, руководствуется правилами, предусмотренными ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда с учетом его личности, а также отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019 необходимо следовать под конвоем.

По настоящему уголовному делу на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула суда от 17.06.2019 ФИО1 был объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с 12.07.2019 ФИО1 содержится в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, как осужденный приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019. На основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула суда от 07.08.2019 ФИО1 этапирован в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ из ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где содержится с 18.08.2019.

В связи с изложенным и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю под стражей по настоящему уголовному делу с 18.08.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к основному наказанию в виде лишения свободы, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 02.04.2019 в период с 12.07.2019 по 17.08.2019 и время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 18.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 18.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 17.01.2019 из магазина «Лента» по адресу: <...>; товарную накладную №0248087314 от 29.12.2018, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 63-64, 65, 75, 76), - хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела №1-225/2019 «11» сентября 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян 22RS0065-01-2019-000152-61