Решение № 2-3955/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3955/2020

Дело № 2-3955/2020

УИД 66RS0005-01-2020-002669-38

Мотивированное
решение изготовлено 28.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21октября2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между банком и А был заключен договор от *** *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена карта и открыт счет ***. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты ПАО Сбербанк. Согласно информации, имеющейся у банка, А умер ***. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника, входят в состав наследственного имущества А

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследникаА– ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору от *** *** в размере 52712,60 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47271,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4342,24 руб., неустойкув размере 1098,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Указала, что известила банк о смерти супруга в июне 2016 года, в ноябре 2016 года получила свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со свидетельством наследство состояло из денежных вкладов, хранящихся на счетах *** и ***, открытых в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В соответствии с выписками, остаток денежных средств по указанным счетам на *** составлял 0 руб. Иное имущество после смерти А ответчиком не принималось. Имущество, приобретенное во время брака, согласно брачному договору от *** является единоличной собственностью ответчика. Полагает, что при фактическом отсутствии имущества в составе принятого наследства у ответчика не возникла обязанность оплаты задолженности А по кредитному договору. Кроме того, указала, что поскольку датой образования просроченной задолженности является ***, следовательно в июне 2019 года истек срок исковой давности.

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО Сбербанкявляется действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены генеральная лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, выпискав ЕГРЮЛ, сформированная на дату подачи искового заявления.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в редакции, действовавшей в момент заключения договора).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2013между банком и А был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена карта и открыт счет ***. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение карты Сбербанка (л.д. 31).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составлял 45000 руб., срок кредита - 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д. 42).

Неотъемлемой частью договора на предоставление карты являются Общиеусловия выпуска и обслуживания кредитный карты Сбербанк, согласно которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит.Согласно п. 5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности заемщика, направляютсявне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе по очередности (л.д. 32-41).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 43-54).

Из представленного суду и проверенного расчета задолженности следует, что А ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договоруот *** *** по состоянию на 02.03.2020составляет 52712,60 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47271,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4342,24 руб., неустойка в размере 1098,96 руб.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти IV-АИ *** подтверждается, что А умер ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Судом установлено, что после смерти А нотариусом Б. было заведено наследственное дело ***. *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти А (л.д. 92).

В состав наследства, открывшегося после смерти А, вошли денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах *** и ***, открытых в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». На указанное наследственное имущество 23.11.2016ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 100).

Вместе с тем, остатки по счетам *** и *** по состоянию на *** являлись нулевыми, что подтверждается ответом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ***.

Согласно брачному договору от ***, представленному в материалы наследственного дела, все имущество, приобретенное до заключения брачного договора, является собственностью ФИО1, все имущество, которое будет приобретено после заключения настоящего договора на имя ФИО1, будет являться ее единоличной собственностью, все имущество, которое будет приобретено после заключения настоящего договора на имя А, будет являться общей совместной собственностью.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти А отсутствует.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, о прекращении обязательства по долгам наследодателя ввиду невозможностью исполнения и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева