Приговор № 1-271/2018 1-35/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-271/2018

Дело №1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - Мирзоева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куватова И.Г., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретарях судебных заседаний ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.З ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; осужден ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, напротив <адрес> Республики Дагестан, подвергнут личному досмотру ФИО1

В ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, тех же суток, в левом внутреннем кармане, одетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 23,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое он осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица и хранил при себе, без цели сбыта.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица и при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел револьвер, который является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием с & спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, которые он незаконно хранил и носил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках оперативно-профилактической операции «Оружие» по подозрению в причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, напротив банкетного зала «Россия», по <адрес> Республики Дагестан, подвергнут личному досмотру ФИО1

В ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часа 15 минут, тех же суток, с передней стороны, за поясом одетых на ФИО1 брюк, обнаружен и изъят револьвер, который является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием изготовленный самодельным способом под спортивно- охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и 8 патронов, являющиеся боеприпасами спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. пригодными для стрельбы, которые ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, хранил и носил.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 вину свою не признал и суду пояснил, что наркотическое средство и оружие были ему подкинуты сотрудниками правоохранительных органов.

- Впервые о наличии на него возбужденного уголовного дела по ст. 228 ч.1 УК РФ он узнал в прокуратуре, куда пошел вместе с адвокатом Жульеной, они были в кабинете у прокурора и там он увидел на столе уголовное дело. Он прокурору сказал, что не имеет отношение к этому делу, и его никто не задерживал. Прокурор попросил паспорт, сверил подписи в паспорте с материалами уголовного дела, и сказал, что это не его подписи. После это дело было возвращено в отдел полиции.

В дознании он также сказал, что никакого отношения к уголовному делу по наркотикам не имеет.

Его направили на психиатрическую экспертизу, нигде он ничего не подписывал. Позже дело расследовал другой дознаватель, который назначил по делу почерковедческую экспертизу

Дознаватель ему говорил, что никто не поверит, поэтому лучше дать признательные показания. Я попросил дознавателя, чтобы он его ознакомил с материалами дела, но дознаватель сказал, раз ты ничего не подписываешь, то и с материалами дела я не буду тебя знакомить.

Адвокатов у него не было. Потом провели очную ставку с первым понятым по ст. 228 УК РФ. Понятой давал противоречивые показания, он ему сказал, что понятой врет. А второго понятого он вообще в первый раз видит.

ДД.ММ.ГГГГ в кировском суде было судебное разбирательство, на <адрес> он вообще не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу ночи он был задержан сотрудниками ППС на <адрес>, так как был без паспорта. По ул. <адрес> на повороте на <адрес>, сотрудники ППС задержали его, представились, фамилии их не помнит. Он был доставлен в отдел, так как не было паспорта. Составили рапорт о его задержании, который им был подписан.

После составления всех документов, он направлялся к выходу во дворе полиции, по двору когда шел, встретили 3 сотрудников, один из них был сотрудником уголовного розыска. Он сказал сотруднику ППС, который его вел, что забирает его. Это было уже в 1-м часу. Они поднялись на 2 этаж.

Сотрудник попросил его телефон, он дал телефон, он стал в нем смотреть. Взял его номер телефона, и сказал, что позвонит. Он сказал, что должен прийти в отдел полиции, в отношении него есть уголовное дело по ст. 228 УК РФ, он сказал, хорошо, ушел домой, утром встал, забыл про это. Никто тоже ему не позвонил утром. В 6 часу кто-то ему позвонил 18 числа, он был дома, мать дала деньги на продукты - хлеб и подсолнечное масло. Звонил сотрудник сказал, что надо встретится, сказал, что надолго не задержит, фото покажет одного человека, знает он его, или нет. Сказал, что подъедет к Сбербанку на <адрес>, он согласился. Он вышел, направлялся в сторону Сбербанка, напротив мойки автомашин, остановилась белая «Жигули», вышел сотрудник полиции, он его не знал, сказал, чтобы сел в машину. Он обошел машину, с задней двери вышел еще сотрудник, и он сел в машину. Там, в общей сложности было 4 сотрудников уголовного розыска. Двое спереди, двое сзади. Одели ему на голову пакет и наручники. Куда - то привезли, подняли наверх, оказался в отделе. Там состоялся разговор, что он должен им помочь. Все сводилось к тому, чтобы он дал признательные показания по оружию.

Он сказал, что как он признается в том, что ему не принадлежит. Потом сняли наручники, сзади перемотали скотчем, пакет остался на голове, вывезли куда-то. Оказался в парке возле моря. Там двое этих ребят понятых были уже, и Свидетель №2 тоже был дознаватель. Он его давно еще знает. Один из сотрудников разговаривали на тему религии. Его вывели из машины, сняли пакет, он увидел этих понятых, после чего начали засовывать ствол за пояс.

По наркотикам его вообще не задерживали. Он был в плохом состоянии, ему потом вызвали врача, сделали укол. И доставили в ИВС.

Преступлений он не совершал, просил его оправдать и в отношении него прекратить уголовное преследование.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не смотря на не признание им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №1, которые подробно рассказали при каких обстоятельствах было обнаруженно наркотическое средство у ФИО1.

В частности ФИО4 показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со своими коллегами и сотрудниками приданных сил МВД России он принимал участие в оперативно-профилактических мероприятиях по операции «Сообщи, где торгуют смертью». Их группа работала на частном секторе города. Когда они находились на <адрес>, примерно в 14 часов 10 минут возле <адрес> ими был остановлен парень, который по их требованию представился Г. Г. М.. Когда они ему представились, парень стал заметно нервничать. Документов, удостоверяющих личность, у парня при себе не было. Они сообщили ему, что проводят свои мероприятия и поинтересовались наличием у него предметов и вещей, которые запрещены законом. Парень ответил отрицательно. При этом было заметно, что парень нервничает. Им поверхностно было проверено содержимое карманов одежды Г.. В левом внутреннем кармане его куртки он нащупал какой-то пакет. Когда он поинтересовался им, Г. ответил, что это пакет. После этого было принято решение с приглашением на место понятых провести у Г. личный досмотр. В присутствии двух понятых он ещё раз попросил парня представиться. После этого понятым были разъяснены их права и обязанности и начат личный досмотр. В ходе личного досмотра у Г. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельчённое вещество зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом наркотического вещества. Данное вещество было продемонстрировано понятым. На заданный вопрос: «Что это?», он ответил, что это марихуана для личного потребления. Обнаруженный у Г. полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят, упакован и опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где расписались присутствующие. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и подписан присутствующими. После этого Г. был доставлен в отдел полиции по <адрес>. При установлении личности им оказался ФИО1. На заданный вопрос: «Почему он представился Г.?», ФИО1 ответил, что он ранее судим, и по фамилии сотрудники полиции могли его узнать, как ранее судимое лицо. Он надеялся, что представившись Г., сотрудники полиции не станут его проверять и отпустят. Опрошенный ФИО1 признался, что обнаруженное у него наркотическое вещество принадлежит ему. Коноплю он сорвал в районе маяка, и её хранил для личного потребления. Марихуану употребляет давно. Никто из сотрудников полиции и присутствующих на ФИО1 какое-либо физическое или психологическое воздействие не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он со своим другом М. шёл по <адрес> в сторону центра. В это время к ним подошел парень, представился сотрудником полиции, показал своё удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра у мужчины, которого сотрудники полиции подозревали в хранении наркотиков. Они согласились и прошли с ним по этой же улице к месту, где стоял автомобиль и возле него находились ребята, как потом он понял, они были сотрудники полиции. Там же находился ранее ему незнакомый мужчина. Один из сотрудников полиции сообщил им, что они подозревают мужчину в незаконном хранении наркотического средства. Для проверки им необходимо провести у мужчины личный досмотр. По требованию сотрудника полиции мужчина представился Г. Г.. Как потом выяснилось его настоящая фамилия ФИО1. Документа, удостоверяющего личность у него при себе не было. После разъяснения им прав и обязанностей понятых, один из сотрудников полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у Г. в левом внутреннем кармане куртки темного цвета, одетой на нём был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На заданный сотрудником полиции вопрос: «Что это?», Г.. ответил, что это «марихуана» для личного потребления. Обнаруженное у Г. вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы, протоколом очной ставки с ФИО4

1. Справкой следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе осмотра в Кировском районном суде <адрес> уголовного дела №, возбужденного дознавателем ЛОП в аэропорту Махачкала по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суде не находился, что опровергает утверждения ФИО1, что он 18 ноября был в Махачкале в кировском суде.

Показания ФИО1, что он узнал о возбужденном в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ он узнал в 2018 году, противоречат материалам дела, в том числе и протоколам следственных действий, проведенных вместе с защитником Куватовым И.Г.

Суд считает, что давая такие показания, ФИО1 пытается уйти от наказания за совершенное им преступление.

Так же нашла подтверждение в суде вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Несмотря на непризнание им своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, из которого следует, что в ходе проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Оружие», возле здания банкетного зала «Россия» по <адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. (том 2, л.д. 43).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят металлический предмет, конструктивно похожий на пистолет (револьвер) в чехле со снаряженным барабаном восьмью патронами калибра 5,6 мм. (том 2 л.д. 44-47).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование револьвер, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РД, <адрес>, возле банкетного зала «Россия», является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Данный револьвер пригоден для стрельбы. Представленные на исследование 8 патронов являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Данные патроны пригодны для стрельбы. ( том 2, л.д.54-55).

Заключение судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование револьвер, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РД, <адрес>, возле банкетного зала «Россия», является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом под спортивно- охотничий патрон калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Данный револьвер пригоден для стрельбы. Представленные на исследование 5 патронов являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Данные патроны пригодны для стрельбы. Три гильзы и три пули являются частями к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения.

Показания ФИО1 о том, что его вывозили с пакетом на голове никакими доказательствами не подтверждаются, и противоречат доказательствам, собранным по данному уголовному делу, которые в совокупности не противоречат друг другу и подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы. ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ст. 68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300, 302, 303 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марихуану, весом 23, 46 грамма, револьвер калибра 5,6 мм, 2 патрона, 3 гильзы и 3 пули калибра 3, 6, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Три компакт диска с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.