Постановление № 5-29/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов находясь по адресу: <адрес> выражалась грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 взвода полка ФИО7 МВД России по <адрес> ФИО3от 13.02.2018опросами ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжая совершать аналогичные правонарушения, кроме того, на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 носит устойчивый противоправный характер, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение ей административного наказания в виде административного штрафа на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 201.1

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению правонарушителя. Кроме того, назначение наказания в виде ареста будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.Г. Кривицкая