Постановление № 5-29/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

16 февраля 2018 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-29/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Волгатранстрой-9» Костенко А.Э, <дата> года рождения уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21.02.2017 главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Самарской области, должностным лицом АО «Волгатранстрой-9» (далее по тексту АО «ВТС-9») ФИО1 ответ на требование межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Самарской области о предоставлении документов (информации) от 09.01.2017 № 21954 предоставлен письмом от 24.01.2017 № 58 вх. 25.01.2017, т.е. с нарушением установленного налоговым законодательством срока (23.01.2017) на 2 дня, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

В действиях должностного лица – генерального директора АО «ВТС-9» ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении протокола по всем известным адресам, причины неявки сужу неизвестны.

Представители административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, при рассмотрении протокола, просили привлечь к ответственности ФИО1, нарушившего установленный законодательством срок для предоставления ответа на требование.

Выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, юридическому лицу АО «Волгатранстрой-9» направлено требование № 21954 от 09.01.2017 года о предоставлении документов (информации), полученное 16.01.2017 года надлежало исполнить до 23.01.2017 года. Однако исполнено требование 25.01.2017, т.е. по истечению 5-днвного срока, установленного п. 5 ст. 93.1 НК РФ. Дата совершения правонарушения является 23.01.2017, то есть следующий день за днем окончания срока для исполнения требования.

Настоящий протокол от 21.02.2017 года поступил в Красноглинский районный суд г. Самары 24.01.2018 года.

Таким образом, на момент поступления для рассмотрения протокола и материалов дела об административном правонарушении истек установленный законом годичный срок для привлечения должностного лица к ответственности за инкриминируемое деяние.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-29/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Волгатранстрой-9» ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения должностного лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: п/п И.А.Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А.Щетинкина