Приговор № 1-176/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 10.05.2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Забродина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колесник В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 склонил ФИО1 к потреблению наркотических средств.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 08.02.2017 года, около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, умышленно, приобрел вещество, которое согласно справки об экспертном исследовании №187 от 10.02.2017 года и заключения эксперта №211 от 22.02.2017 года содержит в своем составе ТМЦП-2201, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,43 грамм, что на основании списка №1 постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента задержания. 10.02.2017 года, около 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан в подъезде <адрес> сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Сургутскому району. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 10.02.2017 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, в большом кармане сумки, одетой на поясе ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство, общей массой 0,43 грамм, изъятое 10.02.2017 года, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Кроме того, 10.02.2017 года, около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, употребляя синтетическое наркотическое средство путем курения в присутствии своего знакомого ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что ранее ФИО1 наркотические средства не употреблял, путем устных высказываний, предложений и уговоров, направленных на возбуждение у ФИО1 желания к употреблению наркотического средства, склонил последнего к употреблению наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колесник В.В. согласен постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Забродин В.А. и потерпевший ФИО1 согласны постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.230 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту приобретения и хранения наркотических средств – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по факту склонения ФИО1 к потреблению наркотических средств – по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

Обвинение по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 и ч.1 ст.230 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.230 УК РФ), личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, имеющего ряд дипломов, полученных в связи с профессиональной деятельностью, не судимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, по всем совершенным преступлениям, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО2, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося в целом положительно, не судимого, а также, учитывая его отношение к содеянному и его раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, одно из которых относится к категории тяжких, считает возможным исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также, учитывая личность ФИО2, характеризующегося в целом положительно, суд считает возможным не назначать последнему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как для исправления ФИО2 достаточно основного вида наказания.

Суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным применить к окончательно назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе ТМЦП-2201, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 0,39 грамм, срез кармана куртки, смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6160 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе ТМЦП-2201, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 0,39 грамм, срез кармана куртки, смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 6160 (шести тысяч ста шестидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев