Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-1701/2023;)~М-1557/2023 2-1701/2023 М-1557/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-157/2024

УИД № 74RS0049-01-2023-003041-27

дело № 2-157/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.,

при секретаре: Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа N № от 09.01.2023 в размере 552 445,63 руб.

В обоснование требований указано, что 09.01.2023 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа N № по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 500 000,00 руб., сроком на 48 месяцев, под 34,9 % годовых. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет ответчика № 40817810024199028448. Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: количество ежемесячных платежей 48, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) 19 648,53 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 19 243,94 руб., однако своих обязательств не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся на 02.10.2023 в сумме 552 445, 63 руб., из которых : основной долг - 484 029,26 руб., проценты - 67562,88, штраф - 853,49 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 8 724, 46 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54),при подаче искапросил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации (л.д.52), а также по адресу, указанному в иске: <адрес>3. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.55-56, 57-58).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа N № по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 500 000,00 руб., сроком на 48 месяцев, под 34,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: количество ежемесячных платежей 48, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) 19 648,53 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 19 243,94 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или ) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.10), расчетом (л.д.11), графиком платежей (л.д.12-13), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.14-17), Общими условиями договора потребительского займа ( л.д.20-32).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику заем, в то время как ответчик во исполнение обязательств внес в счет уплаты долга всего 69 470,00 руб., в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору на 02.10.2023 в сумме 552 445,63 руб., из которых : основной долг - 484 029,26 руб., проценты - 67562,88, штраф - 853,49 руб. (л.д.11).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч.1 ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» составляет 500 000,00 руб., срок 48 месяцев, под 34,906 % годовых, в рублях 433 594, 13 руб.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям, предусмотренным Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Арифметический расчет долга является правильным.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты долга не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 185,00 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 09 января 2023 г., образовавшуюся по состоянию на 02 октября 2023 г. в размере 552 445, 63 руб., из которых: основной долг - 484 029,26 руб., проценты - 67562,88, штраф - 853,49 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 724, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.