Приговор № 1-292/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

№1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Заречкиной Т.В.

с участием государственного обвинителя —помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Берг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес> действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое вещество – смесь (препарат), содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 1, 45 грамм, то есть в крупном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он, то есть ФИО1 до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции, при следующих обстоятельствах: так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты> с неустановленным лицом и в <данные изъяты> договорился о приобретении у последнего наркотического средства: смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а также, что денежные средства в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство <данные изъяты>, предоставленный вышеуказанным пользователем. После чего, ФИО1 находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты> оплатил покупку, <данные изъяты>, тем самым оплатил покупку наркотического средства, после чего на <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты><адрес>

Затем ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, прибыл на вышеуказанный адрес, где находясь около вышеуказанного куста, обнаружил и незаконно приобрел сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,45 грамм, то есть в крупном размере. Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, приобретенное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,45 грамм, оставил себе с целью дальнейшего употребления.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 1,45 грамм ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 37 минут до 21 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим веществом – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 1, 45 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое вещество, смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,45 грамм.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Берг Н.А. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В этой связи, при назначении ФИО1 судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты>

Таким образом, с учетом проведенного по уголовному делу судебного следствия, по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, со штрафом.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного источника доходов, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, арестованное имущество – <данные изъяты> подлежит обращению к взысканию.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учётом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - <данные изъяты> — сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

Смесь (препарат), содержащий в своем составе <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев