Постановление № 1-256/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-256/2019

УИД: 61RS0057-01-2019-001374-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г., изучив материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области 11.12.2019 года.

Копию обвинительного заключения ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, прихожу к выводу о том, что уголовное дело не подсудно Усть-Донецкому районному суду Ростовской области.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30.11.2017 года мошенничество считается оконченным с момента, когда чужое имущество, похищенное путем обмана или злоупотреблением доверием, поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из предъявленного обвинения следует, что для осуществления преступной деятельности ФИО1 использовал статус индивидуального предпринимателя, а также подконтрольное ему ООО «Магнат-Финанс», которые зарегистрированы в Межрайонной инспекции ФНС России <номер скрыт> по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> При этом похищенные денежные средства в отношении большинства потерпевших были зачислены на расчетные счета банковских карт открытых на имя Л. в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России», расположенных в <адрес>.

Таким образом, местом окончания преступления, в данном конкретном случае, является место поступления в незаконное владение обвиняемого денежных средств потерпевших, то есть <адрес>, где на расчетные счета ФИО1 открытые в отделениях банка ОАО «Сбербанк России», расположенных в <адрес> и расчетный счет ООО «Магнат-Финанс», зарегистрированное в <адрес>, поступали денежные средства потерпевших, и у ФИО1 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом – денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

С учетом изложенного, с целью соблюдения Конституционных прав подсудимого ФИО1 уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Беспалову А.А., прокурору Усть-Донецкого района Ростовской области, потерпевшим.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев