Приговор № 1-122/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов ФИО1 находился по месту своего жительства на земельном участке (огороде), расположенном по адресу: <адрес>, где справа от входа в огород между забором и картофельным полем увидел дикорастущие кусты конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего личного потребления путем курения без назначения врача.

Находясь там же и в то же время, ФИО1 достоверно зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создаёт угрозу здоровью населения и общественной нравственности, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь на земельном участке по месту своего жительства по адресу <адрес> Республики Бурятия, в течение 15 минут руками собрал верхушечные части и листья растения конопли в полиэтиленовый пакет, который имел при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой в высушенном виде 738,71 грамма. Далее незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 перенес на крышу сарая, находящегося по тому же адресу, для высушивания, тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) общей массой в высушенном виде 738,71 грамма в крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел по незаконному обороту наркотических средств ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой в высушенном виде 738,71 грамма перенес в сарай, где поместил в кастрюлю, залил растворителем, после чего через ткань марихуану (каннабис) отжал и полученную жидкость - масло каннабиса перелил в бутылку из-под растворителя. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гатттитттное масло) массой в высушенном виде 0,602 грамм. После этого ФИО1 наркотическое средство в значительном размере масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,602 грамма, и наркотическое средство в крупном размере - марихуану (каннабис) массой в высушенном виде 738,71 грамма незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в указанном сарае, расположенном во дворе дома № 73 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 наркотическое средство в значительном размере масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,602 грамма в бутылке, и наркотическое средство в крупном размере - марихуану (каннабис) массой в высушенном виде 738,71 грамма в полиэтиленовом пакете вынес из сарая в ограду указанного дома, после чего в этот же день в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 40 минут незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,602 грамма в значительном размере, и наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 738.71 гр. в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> Республики Бурятия, из незаконного оборота сотрудниками полиции было изъято. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 0,602 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 738.71 грамма относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный и значительный размер наркотических средств, инкриминируемых ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, не судим, также что, что характеризуется по месту жительства посредственно.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, 62 ч.1 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский»- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составляет 738,71 гр. (из них 6 гр. израсходовано экспертом), бутылка с жидкостью – гашишное масло, масса которого в высушенном состоянии 0,602 гр. (их них израсходовано 3 мл. экспертом), полиэтиленовый пакет красного цвета, бумажные конверты со смывами и срезами ногтевых пластин левой и правой руки ФИО1 - после вступления приговора в законную силууничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В. Ивахинова