Постановление № 5-108/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

разъяснив права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 12 февраля 2015 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

12мая 2017 года в 20 часов 45 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле дома 63 по улице Чапаевапосёлка Октябрьский Киреевского района Тульской области, тем самым нарушал общественный порядок.

В силу приведённых выше норм закона сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции и пытаясь убежать, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2017 года, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах, при этом ФИО2 дал письменные объяснения, согласно которым он выпил 150 граммов водки, мешал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 мая 2017 года, составленным ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», из которого следует, что 12 мая 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями от 12мая 2017 года инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 и ФИО4

Совокупность вышеприведённых доказательств позволяют сделать вывод о том, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения связано с исполнение сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, отказ выполнить данное требование является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

Следовательно, действия ФИО2 необходимо квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учётом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном, факт его трудоустройства, полагаю, возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в бюджет по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району);

налоговый орган – ИНН <***>. Код ОКТМО: 70628101;

наименование банка: Отделение Тула;

БИК: 047003001, КПП 712801001, наименование платежа – штраф ОМВД;

идентификатор: 18880371170182518961.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи жалобы вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО2 – в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья