Постановление № 5-108/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года п.Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 г. в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО2 осуществила реализацию ФИО1. спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 1,0 л. по цене 200 руб. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая у ФИО1, является спиртосодержащей: алкогольным напитком домашней выработки – самогоном. Объемное содержание этанола (крепость) в представленной жидкости составляет 44, 5 %.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Таким образом, прихожу к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, и считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от 23 августа 2017 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом <данные изъяты> объяснением ФИО2 от 26.06.2017 г. (<данные изъяты>); рапортом УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «<данные изъяты> С.М. <данные изъяты>), протоколом изъятия вещей от 26.06.2017 г. <данные изъяты>), объяснением ФИО1 от 26.06.2017 г. <данные изъяты>), актом экспертного исследования № от 26.06.2017 г., откуда следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей: алкогольным напитком домашней выработки - самогоном. Объемное содержание этанола (крепость) в представленной жидкости составляет 44, 5 %, в данной жидкости диэтилфталата не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО2 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной; ее имущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность: на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ состояние здоровья; обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пластиковой бутылки емкостью 1,0 литра, с крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью.

Изъятый и конфискованный предмет административного правонарушения – одну пластиковую бутылку емкостью 1,0 литра, с крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД РФ «<данные изъяты>»), <данные изъяты>

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья