Приговор № 1-124/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000933-39

(производство №1-124/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защиты в лице адвокатов Нурутдиновой Т.А. и Ахметовой А.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июня 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 27 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, 13 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 01 августа 2019 года,

и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 февраля 2020 года примерно в 14.10 час. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение металлического ограждения «Административного здания управления БНГП», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный умысел, находясь там же и в то же время, ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем демонтажа, похитили 14 элементов металлического ограждения, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на общую сумму 6715 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 07 февраля 2020 года он предложил ФИО2 похитить фрагменты забора на <адрес>, что они и сделали. Затем, похищенное сдал в пункт приема металла на <адрес> на свой паспорт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 07 февраля 2020 года брат ФИО1 предложил ему совершить хищение ограждения на <адрес> сдать его, чтобы получить деньги. Он согласился. Они похитили несколько фрагментов и сдали их на Фрунзе в пункт приёма металла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 07 февраля 2020 года ему позвонил начальник отдела охраны Октябрьского направления ООО «PH-Охрана Уфа» ФИО3 и сообщил, что произошло хищение фрагментов ограждения административного здания по <адрес>. Около 19 часов он приехал туда, затем вызвали полицию и зафиксировали хищение. Затем фрагменты ограждения были обнаружили в пункте приёма металла ООО «Империя+». Согласно произведённой независимой оценки, рыночная стоимость похищенных 14 элементов ограждения составляет 6715 рублей, что составляет сумму причиненного ООО «Башнефть-Добыча» материального ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия участников судебного разбирательства, судом оглашения показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что он работает в должности начальника отдела охраны объектов Октябрьского ООО ЧОП PH-Уфа охрана. 07 февраля 2020 года около 15.30 час. ему позвонил руководитель ООО «Башнефть-добыча» ФИО4 и сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где расположено административное здание управления БНГП, где неизвестные лица демонтировали фрагменты ограждения административного здания. Приехав по указанному адресу, выявили, что отсутствует пролет чугунного ограждения. После чего проехали в близлежащие пункты приема лома металлов и в ООО «Империя+», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили фрагменты чугунного ограждения административного здания управления БНГП. (л.д. 55-57).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что работает приемщиком в пункте приема лома металла ООО «Империя+», расположенном по адресу: <адрес> 07 февраля 2020 года около 16.30 час. в пункт приема ООО «Империя+» пришли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых оказался ФИО1 Они притащили фрагменты чугунного забора. ФИО1 предоставил ей свой паспорт и сообщил, что хочет сдать принадлежащий ему металл. Она взвесила принимаемый металл, всего было 126,90 кг., после чего составила приемо - закупочный акт и выдала деньги в сумме 1015 рублей 20 коп. (л.д. 58-60).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимых, вина последних подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 07 февраля 2020 года похитили фрагменты металлического ограждения (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - ограждения административного здания управления БНГП, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия помещения пункта приема металла ООО «Империя+», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты 14 фрагментов металлического ограждения (л.д. 15-20).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 приемо-сдаточного акта от 07 февраля 2020 года о сдаче ФИО1 14 фрагментов ограждения. (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра приемо-сдаточного акта от 07 февраля 2020 года, согласно которого ФИО1 сдал лом чугуна весом 126,9 кг. на сумму 1015.20 руб. и 14 фрагментов металлического забора и постановлением о признании указанных предметов вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 68-70, 71).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой рыночная стоимость похищенных 14 элементов ограждения составляет в сумме 6715 рублей. (л.д. 74-75).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимых подтверждается как показаниями самих подсудимых о фактических обстояельствах совершенного деяния, так и согласованными с ними и с материалами уголовного дела показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 по факту хищения имущества ООО «Башнефть-Добыча».

Факт хищение имущества именно подсудимыми подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно показаний которой следует, что изъятый лом металла был сдан в пункт приема металла ФИО1 Её показания в этой части подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, копией приемо-сдаточного акта.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что металлическое ограждение они похитили с целью сдачи в пункт приема металла, с целью получения денежных средств, что свидетельствует о совершении деяния с корыстным мотивом.

Фактические обстоятельства совершенного хищения свидетельствуют о совершении хищения <данные изъяты> и с прямым умыслом.

Взаимно согласованные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о предварительной договорённости на совершение совместного хищения фрагментов забора, говорит о наличии между подсудимыми предварительного сговора на хищение чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие фактического вреда, в связи с обнаружением и изъятием похищенного имущества. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие фактического вреда, в связи с обнаружением и изъятием похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт - хранить в уголовном деле,

- 14 фрагментов ограждения - возвратить по принадлежности ООО «Башнефть-Добыча» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин