Приговор № 1-286/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарасовой – ФИО2, при секретаре судебного заседания Барулёве Н.С.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО10 <данные изъяты>, Энгельсский район, с. Красный Яр, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО5 и неустановленным следствием лицом находились на территории домовладения 89 по <адрес>, где с разрешения ФИО6 собирали с данной территории, а также из гаража, расположенного там же, металлический лом, который грузили в автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. В указанное время у находящейся в гараже на территории данного домовладения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в гараже она находится одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО7: аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые погрузила в багажник автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО6, и причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, ФИО1 с похищенным на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статей 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 изъявила желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ вмененных в вину ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие четырех малолетних детей у виновной, ее многодетное материнство, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, нахождение подсудимой в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, инвалидность ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, суд учитывает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи, с чем назначает ей наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, учитывая данные о личности и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, и полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу положений статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1650 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со статьей 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с осужденной ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении нее в особом порядке, и, соответственно, должна быть отнесены на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

ФИО9 Тарасова – ФИО11