Решение № 12-67/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-67/2018

Дело № 12-67/2018


РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 17 октября 2018 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу заявителя ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Аргаяшский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в жалобе на существенные нарушения процессуальных требований установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул. Гагарина в с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, пользующимся преимуществом в движении.

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в рассмотрении дела ФИО1 участвовала, копию постановления получила.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 в совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка.

Доводы ФИО1 о том, что на видеозаписи видно, что пешеход начал движение по пешеходному переходу проезжей части в тот момент, когда он заканчивал маневр не свидетельствуют о правильности позиции заявителя, и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Из представленной в материалы деда видеозаписи видно, что пешеход пересекал проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в зоне действия соответствующих знаков и дорожной разметки. Таким образом, видеозапись подтверждает выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом постановлении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.А. Карпеева