Приговор № 1-206/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 12 ноября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката ФИО1 предоставившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.11.2016 Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожденного 31.08.2018 по отбытию срока наказания.

- 26.12.2019 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 02.07.2020 мировым судом судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 3 ст. 74; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- 24.09.2020 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель – извлечение личной материальной выгоды, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Славия», расположенного по адресу: <адрес> кольцо, 10, через открытую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, доступ в которое для посетителей запрещен, где увидел сумку, лежащую на подоконнике, принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную последней без присмотра. После чего ФИО2, осознавая тайный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также 20 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 310 рублей 40 копеек, мобильный телефон марки «IPhone 7», стоимостью 50 000 рублей, в чехле – бампере из материала силикон, стоимостью 500 рублей, а также две связки ключей, накладные и договоры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 810 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевшая сторона, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд так же учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, в виде изоляции от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в ИК строгого режима.

В ходе уголовного судопроизводства потерпевшей Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба, в размере 124 810 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении хищения чужого имущества в ходе судебного разбирательства установлена и доказана, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 124 810 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1, заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым относится суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, о взыскании с подсудимого ФИО2 – 50 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.09.2020 года, окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12.11.2020 года, то есть с момента вынесения приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.09.2020 года, то есть с 24.09.2020 года до 12.11.2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 12.11.2020 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 124 810 рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда.

В удовлетворения исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого ФИО2 – 50 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 67-68/, а именно: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А.Харьковский