Приговор № 1-47/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47\2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 25 июня 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение № 121,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительной причины в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери, и достоверно зная, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Тюкалинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и будучи подвергнутому постановлением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании исполнительного производства, умышленно, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не выплачивал, создав тем самым задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 6месяцев 01 день, в размере 63519,46 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Вместе с тем, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которой он злостно уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает, что назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :