Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Кароян А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> ответчик обратился в ОАО «АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Данное заявление рассмотрено Банком как оферта, путём открытия <Дата> счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом <Данные изъяты> руб. с процентной ставкой <Данные изъяты> % годовых. Заёмщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте <№> от <Дата>. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с существенными нарушениями ФИО1 обязательств ПАО «РОСБАНК» направил в адрес последнего требования о досрочном возврате кредита. Данная требование ответчиком оставлено без ответа. По состоянию на <Дата> сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от <Дата> составляет <Данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <Данные изъяты> руб.

Также сообщил, что решением внеочередного общего собрания акционеров <Дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания акционером от <Дата><№> утверждено новое фирменное наименование Банка - публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В этой связи истец просил взыскать сФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере <Данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <Данные изъяты> руб., из них <Данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <Данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере <Данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 83-84),всудебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ранее, поддерживая заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 74, 82).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по двум адресам: <Адрес>, в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил; письменные возражения по заявленным требованиям не предоставил; об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> ФИО1, ознакомившись с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения, обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК»" с заявлением о заключении договора кредитования по кредитной карте.

Данное заявление (оферта) было акцептовано Банком путём выдачи ответчику кредитной карты <Данные изъяты><№> с кредитным лимитом в размере <Данные изъяты> руб. с процентной ставкой <Данные изъяты>% годовых.

Кредитную карту и ПИН-конверт к ней ФИО1 получил <Дата>, что подтверждается его подписью (л.д. 22).

Согласно информационному графику погашения, являющегося неотъемлемым приложением к договору кредитования по кредитной карте, кредит предоставлен на <Данные изъяты> месяца, то есть со сроком полного возврата кредита - <Дата>;минимальным ежемесячным платёжом по погашению кредита в сумме <Данные изъяты>% от размера задолженности. При возникновении просроченной задолженности клиент выплачивает Банку неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере <Данные изъяты> % в день. За обслуживание банковской карты Банк ежемесячно удерживает комиссию в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <Дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО).

В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> руб.

Требованием, направленным истцом в адрес заёмщика, последнему предложено погасить всю сумму задолженности в срок до <Дата> (л.д. 42).

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, принятые по кредитному договору по кредитной карте от <Дата>,поэтому истецвправе ставить вопрос о взыскании сумм задолженности со всеми причитающимися процентами, установленными договором.

Ответчиком ФИО1 (заёмщиком) не представлены суду доказательства исполнения им, начиная с <Дата> года по настоящее время, обязательств надлежащим образом или предпринятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

А поскольку ответчиком доказательств того, что он не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору от <Дата> материалы дела не представлено, то требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов за период за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая общую сумму заявленных исковые требований, данные об оплате истцом государственной пошлины, которые подтверждаются платёжным поручением от <Дата><№> (л.д. 2), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от <Дата> № <Данные изъяты> состоянию на <Дата> в размере <Данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <Данные изъяты> руб., из них <Данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <Данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Судья Севодина О.В.