Приговор № 1-330/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-330/2024

Дело №1-330/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 04 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Илларионовой Н.Г., Ковалевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Самылова П.П., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 20 часов 45 минут 25.12.2023, более точное время не установлено, находилась возле ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси содержащей метадон (фенадон, долофин), используя планшетный компьютер «SAMSUNG», принадлежащий ФИО6, через приложение «<данные изъяты>», связалась с неустановленным лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело №), с которым достигла договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на сумму не менее 2 600 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, ФИО1, не позднее 20 часов 45 минут 25.12.2023, более точное время не установлено, находясь возле ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, используя планшетный компьютер «SAMSUNG», принадлежащий ФИО6, произвела оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере не менее 2 600 рублей на неустановленный банковский счет.

После чего, ФИО1, не позднее 20 часов 45 минут 25.12.2023, более точное время не установлено, находясь возле ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица сообщение в виде фотографии с координатами места нахождения наркотического средства, а именно: возле забора, GPS координаты №.

Затем, не позднее 20 часов 45 минут 25.12.2023, более точное время не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовала по указанному в сообщении адресу, где на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>, в снегу возле забора, GPS координаты №, обнаружила и извлекла, таким образом незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, находящееся в пробирке «эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытой крышкой, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, находящуюся в пробирке «эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытой крышкой, ФИО1, имея прямой преступный умысл на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положила в левый боковой карман своей куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила, до не позднее 21 часа 40 минут 25.12.2023, более точное время не установлено, когда была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску у <адрес>.

Осознавая, что ее преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, могут быть обнаружены сотрудниками полиции, ФИО1, не позднее 21 часа 40 минут 25.12.2023, более точное время не установлено, выбросила находящееся при ней наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, находящееся в пробирке «эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытой крышкой.

25.12.2023, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут, сотрудники полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у <адрес>, GPS координаты №, обнаружили и изъяли пробирку «эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытой крышкой с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером, тем самым выведя его из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой по:

- ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание благотворительной помощи СОГБУ «Детский дом «Гнездышко».

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО1 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» о чем просит защитник – адвокат Кошкин С.А. у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство в ходе проведения дознания по делу дознавателем не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153), по месту жительства по адресу: <адрес> согласно справке-характеристики ст. УУП ОУУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155), на учетах в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.145); оказала благотворительную помощь СОГБУ «Детский дом «Гнездышко» (т.1 л.д.198).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №202 от 02.05.2024 (т.1 л.д.149-150), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается <данные изъяты>

<данные изъяты> совершенного ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее возраст и трудоспособность, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такое назначенное наказание подсудимой будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1, а также сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом, оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с застежкой, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой оставшейся после исследования, 0,23 грамма, пустую пробирку «эппендорф», покрытую пластичной массой фиолетового цвета, три бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...>, – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- планшетный компьютер марки «SAMSUNG», imei №, серийный номер № – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова