Решение № 2-359/2026 2-359/2026(2-3927/2025;)~М-3115/2025 2-3927/2025 М-3115/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-359/2026

Дело № 2-359/2026 (2-3927/2025)

УИД 39RS0004-01-2025-004581-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён, на основании расписки, договор займа на сумму № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили два платежа по № руб.

Таким образом, указывая, что на момент обращения в суд, обязательства ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 480 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 641,47 руб., и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, согласно действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, участвующая посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно этой норме, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, на основании расписки, был заключен договор займа на сумму №.

Срок полного возврата установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком в указанный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты долга внесены денежные средства в размере по №.

Период просрочки составил 365 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 по долгу составила – №).

Размер процентов за пользование чужими денежные средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом частичной оплаты долга, составляет № руб., исходя из следующего расчета:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Представленный истцом расчет задолженности подтверждается сведениями о фактически произведенных платежах в счет погашения обязательств по указанному выше договору займа, данный расчет суд находит обоснованным.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, учитывая представленный истцом расчет, согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, поскольку требования ФИО3 удовлетворены полностью, с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 641,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 553 руб., а всего 594 194,30 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №), проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга согласно действующей на день оплаты ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.