Решение № 12-42/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 12-42\2017 11 августа 2017 г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А., при секретаре Весельевой Е.С., рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление № 16 административной комиссии при администрации Усть-Пристанского района от 17 июля 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1, Постановлением ... административной комиссии при администрации ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Прокурор ... обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку оно не подписано председателем административной комиссии. В судебном заседании прокурора ШМА доводы протеста поддержал. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевший ГВМ и представитель от административной комиссии в судебное заседание не явились, судом были надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения прокурора ШМА, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Вышеуказанное постановление не подписано председателем комиссии ШСА, что является основанием для отмены постановления административной комиссии. На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации .... Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Протест прокурора ... удовлетворить. Постановление ... административной комиссии при администрации ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ... от ... ...-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ...», в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в административную комиссию при администрации ... на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения. Судья Н.А. Мартынова Суд:Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Мартынова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-42/2017 |
