Приговор № 1-113/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1- 113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н.

защитника - адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

при секретаре Коврижных Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 29 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно электрической плиты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный №, находящейся в <адрес><адрес><адрес><адрес>, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты> с данной целью подошел к входной двери указанной квартиры, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в выше указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, толкнул рукой входную дверь указанной квартиры, отчего дверь открылась, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище – квартиру, расположенную по выше указанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> «<данные изъяты>», а именно: электрическую плиту «<данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный №, стоимостью 11000 рублей. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д. 166-167) и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего ФИО6 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего пояснила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п. А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества и возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного, молодой возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - электрическую плиту «Мечта», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение <данные изъяты> «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - электрическую плиту «Мечта», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша