Приговор № 01-0037/2025 01-0572/2024 1-37/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 01-0037/2025

№ 1-37/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощниках судьи фио, фио, секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, потерпевшего ...фио, его представителя - адвоката фио, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Марочкина А.А., подсудимого ФИО3-Э.А., его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 14 марта 2024 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (наказание не отбыто, начало срока 07 мая 2024 года, конец срока 06 мая 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3 ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 М-Э.А. каждый совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц, из хулиганских побуждений.

Так ФИО2 совместно с ФИО3 М-Э.А. 16 ноября 2022 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 58 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «...», расположенного по адресу: адрес, используя незначительный повод, спровоцировали конфликт для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий по отношению к ранее незнакомому ...у К.Д., и имея умысел, направленный на причинение ...у К.Д. телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, нравственности и поведения в обществе, проявляя беспричинную агрессию и пренебрежительное отношение к личности ...фио, действуя умышленно, в группе лиц совместно ФИО2 и ФИО3 М-Э.А., подвергли избиению потерпевшего ...фио, а именно, ФИО2 нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы ...фио и один удар ногой в область груди последнему, после чего ФИО3 М-Э.А., в продолжение совместного преступного умысла, продолжил избивать ...фио, нанеся ему не менее двух ударов кулаками рук в область головы, в результате чего ФИО2 и ФИО3 М-Э.А., действуя совместно, причинили потерпевшему ...у К.Д. физическую боль и телесные повреждения в области головы, образующие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы (подкожные кровоизлияния век) справа, гематомы правой скуловой области, ссадин верхней челюсти, носа, нижней челюсти справа; переломов костей лицевого скелета справа (без распространения на свод и основание черепа): переломов передней, латеральной (наружной) стенок верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной (наружной) стенок правой орбиты, лобного отростка верхней челюсти, скулового отростка височной кости, расхождения лобно-скулового шва, скуловисочного шва; сотрясения головного мозга, которые образуют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, взаимно отягощают друг друга и оцениваются в совокупности, и как повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинившей вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) потерпевшему ...у К.Д.

Подсудимый ФИО3 М-Э.А. в судебном заседании вину признал частично, раскаялся в содеянном, не оспаривая дату, время, место, совершения преступления, показал, что нанес потерпевшему ...у К.Д. всего один удар рукой, когда, как показалось подсудимому, ... К.Д. сам захотел нанести удар ФИО3-Э.фио подсудимый показал, что 16 ноября 2022 года он пришел в компьютерный клуб, где встретил ФИО2, с которым не был ранее знаком. Данные о ФИО2 в социальных контактах «Одноклассники» оказались у ФИО3-Э.А. в результате того, как полагает подсудимый, что аккаунт взломали. В клубе также находились ... К.Д. с компанией, которых подсудимый увидел впервые, они играли в компьютерные игры и сидели напротив подсудимых, в той компании во время игры выражались нецензурно, поскольку ФИО3 М-Э.А. разговаривал по телефону с отцом, он попросил молодых людей не выражаться нецензурно. Приятель ...а К.Д. – фио толкнул ФИО3 М-Э.А., потом ФИО3 М-Э.А. толкнул его. Как считает ФИО3 М-Э.А., потерпевший ... К.Д. его начал провоцировать, ругаться нецензурно, пока ФИО3 М-Э.А. разговаривал с одним из приятелей потерпевшего. ... К.Д. сам попытался нанести удар ФИО3 М-Э.А., и ФИО3-Э.А., ударил его левой рукой в правую часть, в область шеи, других ударов потерпевшему ФИО3-Э.А. не наносил. фио ФИО3 М-Э.А. показал, что видел, как подсудимый ФИО2 наносил удары потерпевшему ...у К.Д., как это изображено на видео-записи. Сам потерпевший ... К.Д. ударов никому не наносил. Следов крови на лице у ...фио не было, затылком об стену он не ударялся. После того как приехали сотрудники полиции, оба подсудимых покинули игровой клуб, не зная по какому поводу прибыла полиция. В ходе рассмотрения дела ФИО3-Э.А. принёс извинения потерпевшему ...у К.Д., пояснил, что с гражданским иском согласен частично, полагая, что требования завышены.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 М-Э.А., данные на стадии судебного разбирательства в части указания места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, того факта, что потерпевшему ...у К.Д. он нанёс удар в лицо, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку они непротиворечивые, последовательные и подтверждаются представленными суду доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО3 М-Э.А. в остальной части суд относится критически и расценивает их, как способ защиты, направленный на введение суда в заблуждение относительно истинных событий, и как следствие, на иную, положительную для подсудимого ФИО3 М-Э.А. оценку имеющихся по делу доказательств с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, и не может признать их достоверным источником доказательств, поскольку они не логичны, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не согласуются с показаниями потерпевшего, и опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, нанес потерпевшему ...у К.Д. три удара в область головы и один удар в область груди, сколько именно ударов ...у К.Д. нанес ФИО3 М-Э.А. он (ФИО2) не видел; гражданский иск, заявленный потерпевшим ...ым К.Д., не признал, полагая его завышенным, также представил суду платежный документ на сумму 200 000 рублей, в подтверждение компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, который вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, суд полагает, что указанные показания достоверны, могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам виновности ФИО2, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, оснований полагать, что подсудимый себя оговорил, не имеется.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 М-Э.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ...фио, из которых следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, 16 ноября 2022 года с 16 ч. 55 мин. по 16 ч. 58 мин., он находился с друзьями: фио, фио и фио в компьютерном клубе «...», расположенном по адресу: адрес, они играли в компьютерные игры, подсудимые сидели по другую строну стола, и ФИО3-Э.А. разговаривал с отцом по телефону и ему не понравилось, как фио нецензурно выражался в адрес игроков по компьютерной игре по голосовому чату. ФИО3-Э.А. стал выкрикивать в адрес фио, что не стоит выражаться нецензурно и ему стоит замолчать, на что фио ответил ФИО3-Э.А., что для телефонных разговоров ему можно выйти на улицу. ФИО3-Э.А. это не понравилось и он встал, подходошел к фио, ... К.Д. встал и подошел к своему другу фио, началась словестная перепалка. ФИО2 также встал со своего места и также стал подходить к ним. ФИО3-Э.А. толкнул фио, в это момент ФИО2 схватил и ...фио за ворот, а фио – за плечо. ФИО2 нанес ...у К.Д. три удара кулаками в голову: в левую часть лица, в правую часть в область носа, в лицо, и третий удар в левую область лица. Ответных ударов ... К.Д. не наносил. ФИО2 отошел, из-за него вышел ФИО3-Э.А. и нанес ...фио левой рукой один удар в правую часть лица. После этого ФИО2 нанес ...у К.Д. один удар ногой в область живота и груди. После ударов ... К.Д. почувствовал себя плохо, кружилась голова, был звон в ушах, наступила дезориентация, появилась отдышка. ФИО3-Э.А. зажал ...фио в углу и нанес удар рукой в правую область лица. После удара от ФИО3-Э.фио... К.Д. ударился затылком об какую-то поверхность. После этого подсудимые удалились из клуба, ... К.Д. сидел на стуле, у него шла кровь из носа, на лице была припухлость. Подсудимые опять появились в клубе, а когда прибыли сотрудники полиции, которых вызвал фио, они удалились. ... К.Д. проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД района Западное Дегунино по адрес. С подсудимыми в клубе было еще около двух человек, но они удары не наносили. ФИО3-Э.А. также угрожал ...у К.Д. расправой, сказал, что будет ждать около клуба. Подсудимые были агрессивно настроены. В травмпункте у потерпевшего выявили легкие ушибы и выдали направление больницу, куда он поехал через день, так как на следующий день ему было плохо. В больнице ...фио госпитализировали, там он находился неделю из-за полученных от подсудимых повреждений. Подсудимые были найдены, так как имелась видео-запись из игрового клуба, изображение с лицом ФИО3-Э.А. мать потерпевшего загрузила в программу и нашла его социальные сети, там же и ФИО2 нашли, о чем сообщили сотрудниками полиции. Защитник ФИО2 предлагал ...у К.Д., чтобы он не опознал ФИО2, предлагали денежную компенсацию, от чего ...фио отказался, так как это нечестно и аморально. Потерпевший ... К.Д. заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, настаивал на строгом наказании для подсудимых, причиненный вред не возмещен, извинения от подсудимых потерпевшим приняты не были;

- показаниями допрошенной в судебном свидетеля ...фио из которых следует, что она является матерью потерпевшего ...фио; 16 ноября 2022 года ей позвонил сотрудник ПДН и сообщил, что ...фио в травмпункте, друг сына фио сообщил ...фио, что ...фио избили несколько человек. ...фио направилась в травмпункт, где увидела сына, у него был заплывший правый глаз, отечность правой стороны лица. Из травмпункта сын попросил поехать домой, так как ему было плохо. Они написали заявление в полицию. Сыну после случившегося стало хуже и 18 ноября 2022 года они отправились в больницу, где ...фио госпитализировали, он сообщил в больнице, что его избили 16 ноября 2022 года. Меры по розыску подсудимых не принимались, поэтому ...фио сама через социальные сети «Одноклассники» нашла их, о чем сообщила в полицию, предоставив документы, заверенные нотариусом. В счет компенсации потерпевшей стороне предлагалась денежная сумма, но она была мала. С момента получения повреждений ... К.Д. проходит лечение, наблюдаются у невролога, необходимо исключить рассеянный склероз после полученных травм, у сына появились изменения в памяти, стал учиться через усилие;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, из которых следует, что ...фио он знает с 10 класса, 16 ноября 2022 года фио, ...фио, фио, фио пришли играть в компьютерный клуб по адресу: адрес, в районе 17 часов. Подсудимые располагались также за столами по диагонали в данном компьютерном клубе. Во время игры фио громко крикнул нецензурной бранью, порадовавшись победе, а ФИО3-Э.А. сказал ему замолчать, поскольку тот разговаривал с отцом по телефону, фио сказал ФИО3-Э.А., чтобы он вышел разговаривать не улицу, так как это компьютерный клуб и там всегда громко. После этого ФИО3 и ФИО2 подошли к фио. фио встал с места, ФИО3-Э.А. толкнул фио, в ответ фио толкнул ФИО3-Э.А.. Потерпевший ... К.Д. вмешался чтобы не началась драка. ФИО2 схватил ...фио за кофту и нанес ...у К.Д. удары: первый удар правой рукой в левую часть скулы, второй удар левой рукой в правую часть скулы, третий удар правой рукой в левую часть скулы. Потом ФИО2 немного отошел назад, подошел ФИО3-Э.А. и ударил ...фио левой рукой в правый висок. Потом началась толкучка и из толпы ФИО2 нанес в корпус – в область живота ...у К.Д. удар ногой. Потом от подсудимых начались угрозы «вы отсюда не выйдете, мы вас найдём», после этого была вызвана полиция. Подсудимые с компанией зажали ...фио в угол и там ФИО3-Э.А. правой рукой в левую часть скулы нанес удар ...у К.Д., от чего последний ударился затылком об стенку. После этого все разошлись и приехали сотрудники полиции, подсудимых уже не было. Непосредственно свидетелю фио ударов никто не наносил, он также пытался разнять ФИО3-Э.А. и ...фио ... К.Д. никому ударов не наносил, он решил просто затупиться, ...у К.Д. после нанесенных ударов стало плохо, его тошнило, лицо было припухшим; после произошедшего у ...фио были синяки, он был дома с мамой и в больнице;

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 16 ноября 2022 года, он пришел в компьютерный клуб «...», расположенный по адресу: адрес, где находились его друзья ...фио, фио и фио, где они сели за компьютеры и стали играть в компьютерные игры. В процессе нахождения в компьютерном клубе, они громко кричали и выражались нецензурной бранью. Так же в помещении данного компьютерного клубы находились другие граждане, в том числе кавказской национальности в количестве 5-6 человек, на вид по 25-30 лет, которые сидели не далеко от них и тоже играли в компьютерные игры. В какой-то момент одному из граждан кавказской внешности не понравилось, что они громко выражались нецензурной бранью и он подошел к фио с претензиями по данному факту. В момент конфликта, когда один мужчина, как ему (фио) в последствии стало известно в отделе полиции ФИО3, подошел к фио, и они стали толкать друг друга, ...фио встал и подошел к ним. Когда ...фио, стал разнимать их, в этот момент ...фио второй мужчина, как в последствии стало известно в отделе полиции ФИО2, схватил правой рукой за одежду в области шеи, и схватил за руку ...фио Потом ФИО2 отпустил ...фио и нанес ему три удара кулаками по лицу. Удары были целенаправленные. Куда конкретно были нанесены удары область лица ...фио, он (фио) указать не может, так как был позади ...фио и область лица ...фио не видел. Такой вывод он (фио) сделал по направлению движения рук ФИО2. Удары ФИО2 наносил поочередно, сперва правой рукой, потом левой, потом снова правой. После того как ...фио ФИО2 нанес 3 удара, он (фио) встал с места. После этого к ...фио подошел ФИО3 и нанес один удар левой рукой в область лица ...фио справа, в область правого виска. В этот момент он (фио) находился позади ...фио, и в тоже время справа от него. После этого он (фио) увидел, как ФИО2 нанес удар ...фио в живот ногой. Какой ногой был нанесен удар, указать не может. В момент нанесения удара он (фио) находился позади ...фио После нанесенного удара, ...фио отошел на несколько шагов назад. ФИО3 и ФИО2 также отошли на несколько шагов назад. Спустя некоторое время ФИО3 стал сокращать дистанцию, подошел к ...фио, и практически зажал его в углу. В этот момент он (фио) увидел, как ФИО3 нанес один удар правой рукой в область лица ...фио, в правую область лица, в районе скулы и щеки. От этого удара, полученного от ФИО3, голова у ...фио импульсивно откинулась назад и сильно ударилась о стену затылком. В момент данного удара он (фио) находился за ...фио, и четко видел данный удар, и практически ловил ...фио, когда тот ударившись головой, стал падать потеряв равновесие, а он (фио) его подхватил. После чего данные мужчины отошли и продолжили словесно угрожать расправой, говорили, что если его (фио) компания выйдет из компьютерного клуба, то не поздоровится. ...фио после полученных ударов сказал, что плохо себя чувствует, его усадили на кресло. ...фио сказал, что у него идет кровь из носа. До приезда сотрудников полиции он (фио) следил за физическим состоянием ...фио По времени избиение ...фио длилось достаточно быстро, две - три минуты. Все было стремительно. По его (фио) мнению, ФИО2 и Нурахмедов между собой были знакомы. Он (фио) такой вывод делает потому, что они вместе пришли в компьютерный клуб, вместе сидели играли и убежали вместе (том № 1 л.д.102-104; том № 4 л.д.124-127);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 16 ноября 2022 года он находился на своем рабочем месте в компьютерном клубе «...», расположенном по адресу: адрес, где он работает в качестве администратора. 16 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут он находился за барной стойкой данного компьютерного клуба, в нескольких метрах от которой располагаются компьютеры, за которыми сидят посетители клуба. В тот момент в зале компьютерного клуба находились несколько человек, примерно около 10, в том числе лица кавказской национальности. Через некоторое время фио услышал в зале клуба разговоры на повышенных тонах и нецензурную брань и решил узнать, что там произошло. Подойдя к компании конфликтующих, фио узнал, что у них произошел конфликт, на почве того, что кто-то из молодых людей громко выражался нецензурной бранью. Отойдя от компании данных молодых людей, фио заметил, что между ними началась драка, однако кто кого бил, фио особо не видел, видел, что в драке участвовали лица кавказской и славянской национальности. После чего через несколько минут драка закончилась, в помещении клуба зашли сотрудники полиции и в этот момент лица кавказской национальности покинули помещение компьютерного клуба. До настоящего времени лица кавказской национальности, которые участвовали в драке 16 ноября 2022 года в компьютерном клубе более не появлялись. Возможно одного молодого человека из компании лиц кавказской национальности зовут фио. (том № 1, л.д. 62-64);

-  оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что работает в компьютерном клубе «...», расположенном по адресу: адрес мая месяца 2022 года в должности администратора. Данный компьютерный клуб предоставляет всем желающим клиентам услуги интернета, а также компьютерные игры. Клиенты которые приходят в данный компьютерный клуб выбирают себе любое удобное им место (компьютер) и оплачивают нужное им количество времени. Оплата за посещение компьютерного клуба оплачивается либо по карте через терминал, либо наличными денежными средствами. На компьютерах находящихся в данном клубе, для входа в игры установлена программа «Steam» через которую пользователи заходят в учетную запись. Однако не возможно установить, кто именно и через какой аккаунт заходит в учетную запись, так как это никак не отслеживается, так как если другой пользователь заходит в систему «Steam», она автоматически сохраняется на последнего пользователя. фио невозможно проверить учетные записи «Steam» по ФИО владельца, так как там используются выдуманные ник-неймы. Так же хочет сказать, что по предъявленной ему дознавателем фотографии лица, возможно причастного к данному преступлению, фио не известен и ранее он его не видел, так же имя фио ранее в данном компьютерном клубе он не слышал. При наличии номера мобильного телефона возможно установить только номер, который использовался для оплаты (том № 1, л.д. 107-110);

- заявлением ...фио от 16 ноября 2022 года в ОМВД района Западное Дегунино г. Москвы, в котором она, как мать пострадавшего ...фио просит принять меры в отношении неизвестного лица, за причиненные побои: ушиб мягких тканей головы, верхней, нижней челюсти справа, ушиб носа (том № 1, л.д. 6);

- протоколами осмотров предметов (документов) с фото-таблицами от 16 февраля 2023 года, от 10 января 2024 года, от 02 февраля 2024 года, от 11 сентября 2024 года, в ходе которых просмотрен диск DVD-R 16x 4.7 GB/120 min, признанный вещественным доказательством по делу, с видеозаписями от 16 ноября 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной в игровом зале компьютерного клуба по адресу: адрес, установлены обстоятельства нанесения ...у К.Д. ударов подсудимыми ФИО2 и ФИО3 М-Э.А. (том № 1, л.д. 49-51, 52, 166-168, 169, 191-195, т. 4. л.д. 73-77, 78-94, 95-99, 100-116);

- протоколом следственного эксперимента от 11 сентября 2024 года с фототаблицей, проведенного в помещении компьютерного клуба «...» по адресу: адрес участием потерпевшего ...фио, свидетеля фио, фио, других участвующих лиц, с привлечением статистов, в ходе которого были реконструированы обстоятельства причинения 16 ноября 2022 года повреждений потерпевшему ...у К.Д. ФИО2 и ФИО3 М-Э.А. (том № 4 л.д. 16-23, 24-40);

- заключением эксперта № 2426300054 по результатам медико-криминалистической ситуационной экспертизы, согласно выводам которой: при обращении 18 ноября 2022 года в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» и за время нахождения на лечении по 23 ноября 2022 года, у ...фио зафиксированы следующие повреждения: параорбитальная гематома справа; гематома правой скуловой области; ссадины верхней челюсти, носа, нижней челюсти справа; переломы костей лицевого скелета справа, передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной стенок правой орбиты, лобного отростка верхней челюсти, скулового отростка височной кости; расхождения лобно-скулового шва и височно-скулового шва; сотрясение головного мозга, которые могли образоваться в результате не менее двух ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с местами приложения травмирующих сил, правые скуловая, глазничная, подглазничная области и область носа справа, а также область проекции нижней челюсти справа, в направлениях преимущественно спереди кзади и несколько справа налево (применительно к голове ...фио), на что указывают локализация и характер повреждений. При просмотровом изучении видеозаписи от 16 ноября 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес (помещение компьютерного клуба) видно, как к стоящему ...у К.Д., подходит Амир и стоя лицом к лицу с ...ым К.Д., наносит три удара по голове ...фио - первый удар правой рукой, с разворотом туловища влево, второй удар левой рукой, с разворотом туловища вправо и третий удар правой рукой, с разворотом туловища влево, при этом правые скуловая, глазничная, подглазничная области и область носа справа, а также область проекции нижней челюсти справа ...фио (с учетом подвижности головы), могут быть доступны для травмирующих воздействий кулаков Амира, в направлениях преимущественно спереди кзади и несколько справа налево (применительно к голове ...фио), что соответствует механизму образования параорбитальной гематомы справа, гематомы правой скуловой области, ссадин верхней челюсти, носа, нижней челюсти справа, переломов костей лицевого скелета справа – передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной стенок правой орбиты, лобного отростка верхней челюсти, скулового отростка височной кости, расхождения лобно-скулового шва и височно-скулового шва, сотрясению головного мозга ...фио, следовательно, возможность образования телесных повреждений, имевшихся у ...фио при обращении 18 ноября 2022 года в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», в результате двух ударов правой рукой и одного удара левой рукой, нанесенных Амиром по голове ...фио, не исключается (том № 1, л.д. 176-181);

- заключением эксперта № 2423000863 по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у ...фио при оказании ему медицинской помощи были зафиксированы повреждения в области головы, образующие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальная гематома (подкожные кровоизлияния век) справа, гематома правой скуловой области, ссадины верхней челюсти, носа, нижней челюсти справа; переломы костей лицевого скелета справа (без распространения на свод и основание черепа): переломы передней, латеральной (наружной) стенок верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной (наружной) стенок правой орбиты, лобного отростка верхней челюсти, скулового отростка височной кости, расхождения лобно-скулового шва, скуловисочного шва; сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее чем двух ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением действия травмирующих сил спереди назад и несколько справа налево. В фото-таблице к протоколу следственного эксперимента от 11 сентября 2024 года, усматривается, что ... К.Д., с участием статистов, моделирует условия ударных воздействий, нанесенных ...у К.Д. ФИО2, а именно – стоя лицом к лицу с ...ым К.Д., ФИО2 нанес ...у К.Д. два удара кулаком правой руки по голове слева, а также один удар кулаком левой руки по голове справа (в направлении преимущественно спереди кзади и несколько справа налево, применительно к голове ...фио, с возможным местом приложения ударного воздействия – правые скуловая, глазничная, подглазничная области и область носа справа), что соответствует механизму образования параорбитальной гематомы справа, гематомы правой скуловой области, ссадин верхней челюсти и носа справа, переломов костей лицевого скелета справа – передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной стенок правой орбиты, лобного отростка верхней челюсти, скулового отростка височной кости, расхождения лобно-скулового шва и височно-скулового шва, сотрясению головного мозга ...фио, следовательно, указанные выше телесные повреждения, имевшиеся у ...фио при обращении 18 ноября 2022 года в ГУБЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», могли образоваться при ударе ФИО2 кулаком левой руки по голове ...фио справа, условия которого воспроизведены в ходе следственного эксперимента от 11 сентября 2024 года. В фото-таблице к протоколу следственного эксперимента от 11 сентября 2024 года, также усматривается следующее: ... К.Д. и фио, с участием статистов, моделируют условия ударных воздействий, нанесенных ...у К.Д., ФИО3 М-Э.А., а именно – стоя лицом к лицу с ...ым К.Д., ФИО3 М-Э.А. нанес ...у К.Д. удар кулаком левой руки по голове справа и удар кулаком правой руки по голове справа (в направлениях преимущественно спереди кзади и несколько справа налево, применительно к голове ...фио с возможными местами приложений ударных воздействий – правые скуловая, глазничная, подглазничная области и область носа справа), что соответствует механизму образования пароорбитальной гематомы справа, гематомы правой скуловой области, ссадин верхней челюсти и носа справа, переломов костей лицевого скелета справа – передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, латеральной стенок правой орбиты, лобного отростка верхней челюсти, скулового отростка височной кости, расхождения лобно-скулового шва и височно-скулового шва, сотрясению головного мозга ...фио, следовательно, указанные выше телесные повреждения, имевшиеся у ...фио, при обращении 18 ноября 2022 года в ГУБЗ « Морозовская ДГКБ ДЗМ», могли образоваться при ударах ФИО3 М-Э.А. кулаком правой руки и кулаком левой руки по голове ...фио справа, условия которого воспроизведены в ходе следственного эксперимента от 11 сентября 2024 года. Зафиксированные у ...фио повреждения в области головы, образуют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, взаимно отягощают друг друга и оценка их производится в совокупности (том № 4 л.д. 45-64);

- протоколом очной ставки от 28 декабря 2023 года между потерпевшим ...ым К.Д. и подозреваемым Нурахмедовым М.Э.А., в ходе которой потерпевший ... К.Д. изобличил ФИО3 Э.А. в совершении инкриминируемого преступления (том № 1, л.д. 149-159);

- протоколом очной ставки от 21 февраля 2024 года между потерпевшим ...ым К.Д. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший ... К.Д. изобличил ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил и настоял на показаниях, данных им ранее, конкретизировав количество нанесенных ему (...у К.Д.) ударов ФИО2, а затем ФИО3 М-Э.А. (том № 2 л.д. 34-37);

- протоколом очной ставки от 12 сентября 2024 года между свидетелем фио и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель фио подтвердил и настоял на показаниях, данных им ранее, конкретизировав количество и характер нанесенных ...у К.Д. ударов ФИО2, а затем ФИО3 М-Э.А. (том № 4 л.д. 142-146);

- протоколом очной ставки от 12 сентября 2024 года между свидетелем фио и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель фио подтвердил и настоял на показаниях, данных им ранее, конкретизировав количество и характер нанесенных ...у К.Д. ударов ФИО2, а затем ФИО3 М-Э.А. (том № 4 л.д.147-151);

- протоколом очной ставки от 12 сентября 2024 года между свидетелем фио и подозреваемым ФИО3 М-Э.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил и настоял на показаниях, данных им ранее, конкретизировав количество и характер нанесенных ...у К.Д. ударов ФИО2, а затем ФИО3 М-Э.А. (том № 4 л.д. 152-157);

- протоколом очной ставки от 12 сентября 2024 года между свидетелем фио и подозреваемым ФИО3 М-Э.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил и настоял на показаниях, данных им ранее, конкретизировав количество и характер нанесенных ...у К.Д. ударов ФИО2, а затем ФИО3 М-Э.А. (том № 4 л.д. 158-164);

- протоколом очной ставки от 13 сентября 2024 года между потерпевшим ...ым К.Д. и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевший ... К.Д. подтвердил и настоял на показаниях, данных им ранее, конкретизировав количество нанесенных ему (...у К.Д.) ударов ФИО2, а затем ФИО3 М-Э.А. (том № 4 л.д.165-169);

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя было вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями от 16 ноября 2022 года (том № 1, л.д. 53) с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, игровой зал компьютерного клуба, где зафиксировано помещение компьютерного клуба, за компьютерами сидят молодые люди, к компании молодых людей славянской внешности подходит молодой человек кавказской внешности 20-25 лет, нормального телосложения, он подходит к молодому человеку славянской внешности и между ними происходит разговор, после чего молодой человек кавказской внешности наносит несколько ударов кулаками обеих рук в область лица молодому человеку славянской внешности, далее несколько молодых людей начинают их разнимать. фио зафиксировано как компания молодых людей кавказской внешности и компания молодых людей славянской внешности разговаривают между собой, один и молодых людей славянской внешности держится руками за лицо в области челюсти, после чего между молодыми людьми происходит потасовка (в ходе судебного заседания подсудимые не отрицали, что именно они изображены на видеозаписи, и обстоятельства имевшие место 16 ноября 2022 года).

Иные представленные суду стороной обвинения и защитой доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых ФИО3 Э.А., ФИО2, а равно оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности полностью подтверждающими вину ФИО3 Э.А., ФИО2, в совершении каждым умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц, из хулиганских побуждений и квалифицирует действия ФИО3 Э.А., ФИО2 каждого по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление подсудимыми Нурахмедовым М.Э.А. и ФИО2 было совершено в составе группы лиц, поскольку в выполнении его объективной стороны совместно и согласованно принимали участие фиоА. и ФИО2, которые действовали с общим умыслом, что подтверждается приведёнными выше и положенными в основу приговора показаниями потерпевшего, свидетелей о том, что удары потерпевшему наносили и фиоА. и ФИО2, а также иными доказательствами, приведенными выше.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» суд усматривает в отсутствие повода для нападения ФИО3 Э.А. и ФИО2 на потерпевшего ...фио, ране им не знакомого. В ходе судебного разбирательства установлено, что фиоА. и ФИО2 подвергли ...фио избиению в общественном месте, используя незначительный повод, спровоцировав конфликт для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий по отношению к ранее незнакомому ...у К.Д., из хулиганских побуждений, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, нравственности и поведения в обществе, проявляя беспричинную агрессию и пренебрежительное отношение к личности ...фио

Вопреки доводам ФИО3-Э.А., оснований считать, что действия подсудимых в момент совершения преступления были спровоцированы, в том числе поведением потерпевшего и иных лиц, а равно оснований для признания действий потерпевшего и иных лиц противоправными, у суда не имеется.

О наличии умысла у подсудимых на умышленного причинение вреда здоровью средней тяжести неопасного для жизни человека в отношении ...фио свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимых, локализация телесных повреждений у потерпевшего, в области жизненно важных органов - головы, груди.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, со слов подрабатывает курьером, по месту жительства характеризуется формально, имеет грамоту со службы, состав его семья, которая является многодетной, оказание помощи близким родственниками и состояние их здоровья, возмещение компенсации морального вреда потерпевшему в размере 200 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в выплате компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты со службы, оказание помощи близким родственниками и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 Э.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО3 Э.А., который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, является ветераном боевых действий, принимал участие в СВО, положительно характеризуется по месту жительства, месту прохождения службы, состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие инвалидности второй группы у матери подсудимого, и оказание им помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Э.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, положительные характеристики, оказание помощи близким родственниками и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам представителя потерпевшего оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, наступление для потерпевшего, тяжких последствий от противоправных действий подсудимых, не имеется, так как сведений, позволяющих говорить о наличии оснований, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и суду не представлено.

Оснований, вопреки доводам представителя потерпевшего, для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3-Э.А., особо активной роли (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ), не имеется, поскольку по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих говорить о том, что роль ФИО3 Э.А. в совершенном в отношении потерпевшего преступлении была особо активная.

Назначая наказание подсудимым, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных ФИО2, ФИО3-Э.А, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённых ФИО2, ФИО3 Э.А. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом отсутствия в санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ альтернативных видов наказания, не имеется.

Определяя ФИО2 размер наказания суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 14 марта 2024 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 Э.А. надлежит в колонии-поселении, в которую необходимо проследовать самостоятельно, поскольку наказание в местах лишения свободы они ранее не отбывали, а инкриминируемое им преступление, относится к категории средней тяжести.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ...ым К.Д. гражданскому иску, который включает в себя требования о возмещении материального ущерба в виде: расходов на приобретение лекарств, оказание платных медицинских услуг, оплату парковок транспортного средства и бензина, в связи с поездками в медицинские учреждения, денежных средств на предстоящую операцию; судебных издержек в виде: почтовых расходов, типографических услуг, а также судебных издержек по сбору доказательств (нотариальные услуги), расходов на оплату услуг представителя потерпевшего; компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что требования о возмещении материального ущерба в размере 33 482 руб. 85 коп. (приобретение лекарств, оказание платных медицинских услуг, расходы по оплате парковок транспортного средства и приобретения бензина, связанные с посещением медицинских организаций), а также требования о возмещении оплаты предстоящей операции в размере 176 400 руб., подлежат оставлению без рассмотрения. Суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством не предусмотрено возмещение расходов на будущее, которые потерпевший в настоящее время не понес, кроме того, суд исходит из того, что по смыслу закона имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (рекомендации врачей и т.д.) в том числе документов подтверждающих, что потерпевший был вынужден обратиться в платные медицинские центры, в связи с чем понесены транспортные расходы.

Что касается требований о возмещении морального вреда, то суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями ФИО2 и ФИО3 Э.А. в результате совершенного ими преступления потерпевшему ...у К.Д. причинён моральный вред – физические и нравственные страдания, связанные получением телесных повреждений средней тяжести, этот вред, причиненный личности потерпевшего подлежит возмещению причинителями вреда – ФИО2 и Нурахмедовым М.Э.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины ФИО2 и ФИО3 Э.А., совершивших умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, их имущественное и семейное положение, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред был причинен потерпевшему совместными действиями подсудимых, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере, меньшем, чем заявлено потерпевшим, в равных долях с ФИО2 и ФИО3 Э.А., по 200 000 руб. с каждого подсудимого. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 суду представлены сведения о компенсации потерпевшему морального вреда, причиненным преступлением, оснований для взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда не имеется.

Потерпевшим ...ым К.Д. также заявлено требование о взыскании судебных издержек: по сбору доказательств (нотариальные услуги) в размере 13 650 рублей, почтовых расходов, а также расходов на типографические услуги в сумме 2 334 руб. 17 коп., данные расходы связаны с действиями матери потерпевшего - ...фио по направлению обращений в правоохранительные органы, по установлению личности ФИО2 и ФИО3 Э.А., поскольку длительное время их личности не были установлены.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ и в соответствии правовой позицией, изложенной в п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 г. "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Принимая во внимание изложенное, требования потерпевшего о взыскании процессуальных издержек в виде иных, понесенных расходов, в размере 15984 руб. 17 коп. (13 650 рублей +2 334 руб. 17 коп.), подтвержденные представленными документами, при этом суд находит их необходимыми и оправданными, учитывая меры предпринятые матерью потерпевшего к установлению сведений о ФИО2, ФИО3 М.Э.А., а также продолжительное время, по пришествию которого были установлены ФИО2 и фиоА. после событий, имевший место 16 ноября 2022 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования потерпевшего ...фио о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг представителя - адвоката фио в сумме 315 000 рублей, суд исходит из следующего.

Потерпевшим к гражданскому иску, в обоснование вышеуказанного требования, кроме договора об оказании юридических услуг, дополнительного договора с адвокатом фио, приложения к договору, акта выполненных работ, представлены платёжные документы на общую сумму в размере 285 000 рублей, подтверждающие факт оплаты труда представителя.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (пп. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета. При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о возможности взыскания этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Таким образом, принимая также во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23, требование потерпевшего о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ. По смыслу закона, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых за возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой потерпевшим вознаграждения своему представителю, суд вправе уменьшить размер соответствующих расходов, если заявленная ко взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что потерпевшим понесены расходы по оплате услуг представителя - адвоката фио в размере 285 000 рублей, при этом достоверных доказательства несения расходов на представителя в большей сумме суду не представлено.

Принимая во внимание принцип справедливости и разумности, объем проделанной представителем потерпевшего работы, сложность и объем уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной, в связи с чем полагает возможным снизить ее до 100 000 руб., которые надлежит взыскать в пользу потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимых, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении ВС РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», требования ч. 7 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимые являются полностью дееспособными и трудоспособными лицами, имеют реальную возможность возместить понесенные государством расходы, при этом доказательств их имущественной несостоятельности не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3-Э.А. в доход федерального бюджета денежных средств в возмещение соответствующих процессуальных издержек, подлежащих выплате потерпевшему в размере 115 984 руб. 17 коп. (100 000 руб. +15 984,17 руб.), по 57 992 руб. 08 коп. с каждого.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения возможности исполнения наказания, а также с учетом данных о их личности.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 14 марта 2024 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 в срок не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по адрес по адресу: адрес» для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО3 М-Э.А. в срок не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по адрес по адресу: адрес» для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО3 М-Э.А. к месту отбывания наказания за счет государства, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 М-Э.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 М-Э.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ...фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ...а ...а в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим ...ым ... право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба от преступления, передав вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатить из средств федерального бюджета потерпевшему ...у ...у в счет возмещения понесенных им процессуальных издержек 115 984 рубля 17 копеек (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 17 копеек) и выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу.

В остальной части гражданский иск потерпевшего ...фио оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 57 992 рубля 08 копеек (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два рубля 08 копеек).

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 57 992 рубля 08 копеек (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два рубля 08 копеек).

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеоматериалами от 16 ноября 2022 года из компьютерного клуба по адресу: адрес хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: