Приговор № 1-143/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 7 мая 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Костикова Ю.А., представившего удостоверение № 603 и ордер № Ф-082326,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу П.А.К. в размере ? части всех видов её заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетния ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

При этом, ранее, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желания их наступления, умышлено совершила аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась. Имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовала на собственные нужды, какую-либо иную материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала.

В результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – П.С.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35381, 33 рублей, а общая задолженность составляет 167928,02 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, с обвинением согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Костиков Ю.А. поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего П.А.К. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется положительно (л. д. 38), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 36), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ей следует назначить в виде исправительных работ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Судья –