Постановление № 5-71/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-71/2020

Дело № 5-71/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 15 сентября 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

15 сентября 2020 года в Мордовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 17 июня 2020 года около 2 часов от дома № по <адрес> в р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области ФИО5, путем свободного доступа, совершил тайное хищение велосипеда «Стелс Навигатор 300», принадлежащего ФИО1, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере 1898 рублей.

Материальный ущерб, причиненный ФИО1, возмещен полностью возвращением похищенного велосипеда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в своём заявлении от 15 сентября 2020г. просила административное дело в отношении ФИО5 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ рассмотреть без её участия, данные ею показания она подтверждает.

Выслушав пояснения ФИО5, не отрицавшего факт кражи велосипеда, изучив представленный материал, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо признания самим правонарушителем, подтверждается:

- протоколом ББ № от 09 сентября 2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены и протокол составлен в его присутствии. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» капитана полиции ФИО4, в котором он доложил, что в ходе проведения проверки по факту хищения велосипеда «Стелс Навигатор 300» было установлено, что хищение велосипеда совершил ФИО5;

- письменными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2;

-письменной распиской ФИО1 в получении от сотрудников полиции принадлежащего ей велосипеда «Стелс Навигатор 300»;

-протоколом осмотра места происшествия и велосипеда от 19 июня 2020г. и фототаблицей к нему.

Остаточная стоимость велосипеда «Стелс Навигатор 300» в размере 1898 рублей подтверждена заключением эксперта № от 08 сентября 2020 года (товароведческая судебная экспертиза).

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 совершил тайное хищение велосипеда «Стелс Навигатор 300», принадлежащего ФИО1.

На основании изложенного нахожу в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей14.15.3 настоящего Кодекса.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств соверщенного правонарушения не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО5 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО5 лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, холост, не работает, инвалидом не является.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО5 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитываю его личность и признание им своей вины.

С учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного ареста и полагаю, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.