Приговор № 1-67/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67-19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 11 апреля 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 сентября 2010 года Шилкинским районным судом Забайкальского края( с учетом изменений внесенными постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, с исчислением срока погашения судимости с 1 октября 2013 года

18 июля 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края ( с изменениями внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2016 года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда от 10 октября 2017 года не отбытая часть наказания 7 месяцев 27 дней заменены на ограничение свободы сроком на 7 месяцев; Наказание в виде ограничения свободы отбыто 22 мая 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

19.12.2018 года около 17 часов у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Сразу после этого, в указанное выше время и в указанном месте ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора нарвал с них в пакет <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 77,2 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 77,2 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 незаконно, в указное время не имея цели сбыта, принес незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 77,2 г. на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес>, где в гараже стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 77,2 г. до 14 часов 15 минут 20.12.2018 – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

20.12.2018 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, следователем СО МО МВД России «Балейский», обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят.

Согласно заключению эксперта № 5900 от 14 января 2019 года изъятое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 77,2 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 77,2 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, где показывал, что 19 декабря 2018 года он находился в <адрес> и около 17 часов, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», на пустыре, расположенном через дорогу от данного магазина он увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать ее. Нарвал коноплю он для личного пользования, цели сбыта у него не было. В этот же день заготовленную коноплю он перенес в гараж, расположенный в ограде его дома, и положил на пол около металлической печи, расположенной внутри гаража. 20 декабря 2018 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых его ознакомили с распоряжением о проведении осмотра у него в надворных постройках, после чего зачитали ему и находящимся рядом двум понятым постановление, и разъяснили права, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру надворных построек расположенных на территории домовладения. В ходе осмотра в гараже на полу около металлической печи сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором находилась принадлежащая ему конопля. Вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся ( л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в условиях исключающих оказание на него давления ориентируясь на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. ( л.д.№).Показания подсудимого ФИО2 при проверке показаний на месте согласуются с его показаниями данными в ходе дознания.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что 20 декабря 2018 года примерно после обеда, он, по распоряжению начальника полиции для проведения гласного мероприятия осмотра помещений, прибыл вместе с двумя понятыми по месту жительства ФИО3. Основанием для проведения осмотра явилась поступившая информация о том, что Катков незаконно хранит наркотические вещества. По приезду ФИО3 было предложено выдать добровольно наркотические средства, Катков отказался. В ходе проведения осмотра в гараже был обнаружен пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Катков пояснил, что растительное вещество принадлежит ему и он нарвал для себя 19 декабря. Свидетелем была вызвана оперативно-следственная группа.

Из показаний допрошенных в ходе дознания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что 20 декабря 2018 года в дневное время их пригласили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых при проведении обследования в надворных постройках по <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу их встретил мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведения обследования в его надворных постройках, где он поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции зачитали им и ФИО1 их права. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек на данном адресе, в ходе которого в гараже, около металлической печи, обнаружили пакет серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он заготовил для личного пользования на пустыре, расположенном через дорогу от магазина «<данные изъяты>» в мкр. <адрес> 19 декабря 2018 года около 17 часов, и которую, после этого в это же день перенес в гараж, который находится в ограде по этому же адресу. Далее сотрудник полиции составил протокол об обнаружении данного вещества, и после вызвал на данный адрес других сотрудников полиции, не участвовавших в обследовании, которые по приезду изъяли у ФИО1 серый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего они его упаковали, опечатали, и на бирки с круглой печатью они и ФИО1 а также следователь поставили свои подписи. ( л.д.№)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1 по <адрес> Л.д.№

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю.л.д.№

Протоколом проведения ОРМ, которым у ФИО1 в гараже на территории домовладения по <адрес> обнаружен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.л.№

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по <адрес>, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук. Л.д. №

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: - пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой 77,2 г., два бумажных пакета в которых находятся смывы с ладоней рук ФИО1 л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пустырь, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Л.д.№

Заключением эксперта № от 14.01.2019, в котором указано, что представленный на экспертизу, растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 77,2 г. л.д.№

Заключением эксперта № от 17.01.2019, в котором указано, что представленных смывах с ладоней рук гражданина ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. л.д.№

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 77,2 г, являющееся значительным размером наркотического вещества.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела которые в целом согласуются между собой и являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Оснований подвергать сомнению доказательства, положенные в основу приговора не имеется, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В действиях ФИО1 усматривается наличие простого рецидива.

В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания так же не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни <данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Катков адаптирован в социуме, способен принести пользу обществу, имеет <данные изъяты>, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: каннабис (марихуана) 77,2 грамма, два свертка со смывами хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг защитника следует взыскать с ФИО1 поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1: 1.После вступления приговора в законную силу в течение 5 дней встать на учет по месту жительства в государственное специализированное учреждение, осуществляющее надзор за осужденными; 2.Не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющим надзор за осужденными; 3. Не совершать административных правонарушений. 4. Пройти консультацию у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - каннабис (марихуану) 77,2 грамма, два свертка со смывами хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание ею юридической помощи в сумме 1350 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.