Приговор № 1-372/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Уголовное дело №1-372/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 11 октября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

потерпевшего ФИО9

обвиняемого ФИО1М-о., его защитника – адвоката Кущетерева К.А.,

представившего удостоверение № 35 и ордер № 010630 от 25.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Республики Азербайджан, имеющий вид на жительство на территории Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1-о. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью ФИО13., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 17.02.2018 года, около 16 часов, находясь возле кафе «Ханума» расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, неустановленным дознанием острым предметом, нанес не менее 4-5 ударов по разным частям тела ФИО11. причинив тем самым последнему травматические повреждения в виде колото-резанных ран верхней трети левого бедра (глубиной 10 см), левой ягодицы (глубиной 5 см), области левого тазобедренного сустава (глубиной 10 см), области правого тазобедренного сустава (глубиной 7 см) и лица, относящиеся к травматическим повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью.

Органом дознания указанные действия ФИО1-о. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1-о., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-о. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1-о. адвокат Кущетеров К.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1-о. в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая ФИО1-о. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1-о. на территории Российской Федерации не судим (л.д.183-184), совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации (л.д.170-173), на территории Российской Федерации имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.182), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.178, 180).

Из обвинительного акта следует, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1-о. органом дознания признано в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С предложенным органом дознания признанием в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО1-о. обстоятельством, наличие малолетних детей у виновного, суд согласиться не может так, как сведений о наличии у подсудимого малолетних детей, материалы уголовного дела не содержат, не представлены указанные доказательства и в ходе судебного следствия.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1-о. до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы явкой с повинной, в которой описал обстоятельства совершённого им преступления (л.д.30-31).

Однако данное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, органом дознания не указанно в обвинительном акте, как смягчающее наказание подсудимому ФИО1-о.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1-о., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1-о. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1-о., относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение подсудимым потерпевшему публичных извинений, которые были приняты потерпевшим, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1-о. с назначением ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1-о. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1-о. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: спортивная куртка (олимпийка), свитер синего цвета, майка черного цвета, мужские трусы синего цвета, мужские спортивные штаны черного цвета, подлежат возвращению по принадлежности ФИО14., а в случае не истребования уничтожению, камень белого цвета, и образец крови ФИО15., подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1-о. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: камень белого цвета, образец крови ФИО16., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; спортивную куртку, свитер синего цвета, майку черного цвета, мужские трусы синего цвета, мужские спортивные штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО17., а в случае не истребования уничтожить (л.д.162-163).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов