Приговор № 1-31/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Е.В. Масленникова,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ХХ года, в ХХ, работающей в ХХ, зарегистрированной по адресу: ХХ, проживающей по адресу: ХХ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: в неустановленное время, но не позднее 31 декабря 2016 года ФИО1, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 10,11.15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично отнеслась к возможности наступления тяжких последствий, умышленно, по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в желании получения наживы и личного обогащения, с целью последующего сбыта, приобрела у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 420 мл, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская Серебро», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, которую ФИО1 стала хранить в целях последующего сбыта у себя в квартире № 6, дома № 25 по ул. Полевая, г. Западная Двина, Тверской области, до 24 января 2017 года, осознавая недоброкачественность спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая преступный умысел, направленный на совершение сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 24 января 2017 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1 из своей квартиры № 6, расположенной в доме № 25 по ул. Полевая, г. Западная Двина, Тверской области, с целью сбыта перенесла спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 420 мл в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская Серебро» по месту своей работы в помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: <...> г. Западная Двина, Тверской области.

24 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 умышленно, действуя по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в желании получения наживы и личного обогащения, с целью сбыта, находясь в магазине «Находка», расположенного по адресу: <...> г. Западная Двина, Тверская область, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично отнеслась к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность хранимой и переносимой ей с целью сбыта спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, умышленно сбыла не менее 420 мл спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская Серебро», под видом пищевого продукта ФИО3, передав из рук в руки, и получив от ФИО3 в качестве оплаты денежные средства в размере 150 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Тверской области № 353 от 08.02.2017 года хранимая, переносимая в целях сбыта и сбытая ФИО1 жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Финская Серебро», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,5 % об.

В качестве индентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости, помимо этилового спирта присутствуют: уксусный альдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутилацетат, 1-пропанол, этилбутират.

Массовая концентрация метанола (0,181%об.), 2-пропанола (13,9 мг/дм?), изобутилацетата (11,5 мг/дм?), 1-пропанола (19,8 мг/дм?), этилбутирата (36,0 мг/дм?) превышает показатели, указанные в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Данная спиртосодержащая жидкость по микрокомпонентам не соответствует требованиям ГОСТ, является опасной для жизни и здоровья человека.

Действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, что она понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно справке ГБУЗ Тверской области «ХХ центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и в содеянном искренне раскаялась, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья, трудоспособный возраст, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ назначения иного вида наказания, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Финская Серебро», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского районного суда Тверской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии пользовалась услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с нее произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Финская Серебро», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского районного суда Тверской области, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин