Приговор № 1-465/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-465/2021

Уголовное дело № 1-465/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 8 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Курдюкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 20 июля 2020 года приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 17 февраля 2021 года приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров на юго-запад от <адрес>, умышленно, путем перетирания ладонями кустов дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анаша) массой не менее 4,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания. *** около 20 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес><адрес><адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в СПП «Байкал» по адресу: <...>, где, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ***, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша), массой в высушенном состоянии 4,3 грамма, у него было изъято.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Курдюковым И.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Так в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО2 заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, <данные изъяты>, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного следствия. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Исследовав данные о личности ФИО1, в том числе заключение эксперта ... от *** (л.д. 47-48), учитывая поведение последнего в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство личности», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительную характеристику личности по месту бывшей работы ГК Титан ИП <данные изъяты>., болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, которой он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, наличия иждивенцев, размера заработной платы, которая у ФИО1, составляет <данные изъяты> в месяц. Кроме того, принимая во внимание наличие у ФИО1, <данные изъяты>, а также иждивенцев в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями. Назначение более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до осуждения по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2020 года и 17 февраля 2021 года, оснований для отмены условного осуждения по данным приговорам не имеется, они подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Лебедеву С.В. в сумме 1875 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката как во время предварительного следствия, так и в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, Адрес: 670000, РБ, <...>, ИНН/КПП: <***>/03260100, Казначейский счет: 03100643000000010200, лицевой счет: <***>, Банк Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016, Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК 188 1 16 03 125 01 0000 140.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ: наркотическое средство гашиш массой 4,1 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лебедева С.В., в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговоры Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2020 года и от 17 февраля 2021 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-003884-84