Постановление № 5-24/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-24/2017Яшкинский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-24/2017 о назначении административного наказания 01 февраля 2017года пгт Яшкино Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А. (расположенного по адресу: пгт. Яшкино, Кемеровской области, ул. Суворова,16), с участием начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Тайге и Яшкинском районе ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Ремонтно-строительное предприятие», имеющего юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Тайге и Яшкинском районе ФИО1 в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Ремонтно-строительное предприятие» на основании поступившей жалобы от гражданина на нарушение санитарных правил в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, <адрес><адрес> было выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Тайге и Яшкинском районе составлен протокол об административном правонарушении №4, в котором указаны нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а и м е н н о: на момент проведения административного расследования ? часть подвального помещения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, затоплена, инженерные сети в затопленной половине подвала неисправны: труба с горячей водой протекает через имеющиеся свищи, участок трубы покрыт слоем ржавчины, требуется его замена. Также обнаружена неисправность в запорной арматуре: протекает, не держит кран с водой, струя воды попадает на потолочную плиту перекрытия и затем капает на пол, увлажняя его. Наличие большого количества воды и имеющиеся протечки создают повышенную влажность в подвальном помещении, что визуально отмечается в присутствии пара и ограничении видимости. Кроме того, в подвальном помещении ощущается выраженный запах хозяйственно-фекальной канализации. Помещение подвала захламлено битым кирпичом и прочим строительным мусором, что является нарушением п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Выявленные в ходе проверки нарушения квалифицированы по ст. 6.3 КРФобАП. Протокол составлен в присутствии представителя ООО «Ремонтно-строительное предприятие» ФИО2, который с протоколом был согласен (л.д.71-73). Юридическое лицо – ООО «Ремонтно-строительное предприятие» создано 12.03.2007г., о чём в едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д.23,24,25). Основными видами деятельности являются: - строительство, реконструкция, реставрация, ремонт производственных и непроизводственных объектов, оказание различных бытовых услуг населению и т.д. (л.д.27-43). ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> ООО «Ремонтно-строительное предприятие» в лице директора ФИО2 был заключён договор № 7 управления многоквартирным домом. Согласно п.3.1.1. ООО «Ремонтно-строительное предприятие» обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором (л.д. 45-51) Юридическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела судом своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также пояснив, что нарушения, указанные в протоколе устранены. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ремонтно-строительное предприятие». Исследовав представленные в подтверждение протокола об административном правонарушении материалы, заслушав мнение начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Яшкинском районе ФИО1, настаивавшего на привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП, суд в своих выводах считает следующее. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (в ред. от 29.12.2014г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно ст.6.3 КРФобАП, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролётов и клеток, чердачных помещений. Согласно п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; Согласно п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обнаруженные при административном расследовании нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов подтверждаются протоколом об осмотре помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ. №, в частности, подвального помещения многоквартирного жилого <адрес> (л.д.64-68). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.71-73). Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, и установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, суд находит, что вина ООО «Ремонтно-строительное предприятие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной и доказанной. Доказательств того, что ООО «Ремонтно-строительное предприятие» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не установлено. Доказательств устранения нарушений указанных в протоколе об административном правонарушении ООО «Ремонтно-строительное предприятие» не представлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность юридического лица суд относит признание вины при составлении протокола. Таким образом, вина ООО «Ремонтно-строительное предприятие» в части нарушения п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» подтверждается материалами дела, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП. Статья 6.3 Кодекса РФ об АП содержится в Главе 6 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность». Следовательно, объектом охраны является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. С учётом фактических обстоятельств дела и характера правонарушения, совершённого ООО «Ремонтно-строительное предприятие», учитывая также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить указанному выше юридическому лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере. Согласно ст.55 Конституции РФ назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закреплённым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершённого деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя. Общие правила назначения административного наказания основаны на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение административного приостановления деятельности к правонарушителю, по мнению суда, в данном конкретном случае является необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.1, 26.2, 26.11, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. ст. 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Юридическое лицо – ООО «Ремонтно-строительное предприятие», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> привлечь к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32646000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, номер счёта 40101810400000010007 БИК 043207001 КБК 14111628000016000140, л/сч <***>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: подпись Н.А. Дударева. Суд:Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Ремонтно-Строительное предприятие" пгт.Яшкино (подробнее)Судьи дела:Дударева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 |