Приговор № 1-31/2024 1-356/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

№ 1-31/2024

64RS0047-01-2023-004685-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д., помощнике судьи Конченковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1423,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 14 сентября 2021 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- 11 октября 2021 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 августа 2021 г. и приговору Заводского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2021 г. назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- 17 марта 2022 г. Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2021 г. назначено 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 31 марта 2022 г. по отбытии наказания,

- 19 октября 2022 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 07 декабря 2022 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2022 г., к окончательному наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

- 27 марта 2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. 18 августа 2023 г. освобожден по отбытии наказания;

- 06 октября 2023 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 27 марта 2023 г., к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. 10 ноября 2023 г. освобожден по отбытии наказания,

- 18 января 2024 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 06 октября 2023 г., к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы,

- 12 февраля 2024 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 г., к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

16.11.2023 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где его внимание привлекло имущество, на тайное хищение которого у него возник преступный умысел, а именно:

- кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублимированный, 130 г, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 221 рубль 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 1107 рублей 70 копеек;

- кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублимированный, 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 312 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 312 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 1419 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 16.11.2023 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа указанного магазина:

- кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублимированный, 130 г, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 221 рубль 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 1107 рублей 70 копеек;

- кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублимированный, 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 312 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 312 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 1419 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер», затем поочередно убрал вышеуказанный товар под одежду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», не расплатившись за товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина «Магнит» Свидетель №2, которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенные им товары.

16.11.2023 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и носят открытый характер, из корыстных побуждений открыто похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублимированный, 130 г, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 221 рубль 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 1107 рублей 70 копеек;

- кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый сублимированный, 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 312 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 312 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 1419 рублей 73 копейки.

После этого ФИО1, не отреагировав на требование Свидетель №2 прекратить преступные действия, намеревался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако во дворе <...> был остановлен сотрудником магазина «Магнит», не успев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил, следует, что 16.11.2023 примерно в 10 часов 50 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение товаров. Спрятав под одежду упаковки кофе, указанные в обвинительном акте, он прошел кассовую зону, не собираясь оплачивать похищенное имущество. Выйдя из помещения магазина «Магнит», он услышал требование о прекращении преступных действий. В этот момент он осознавал, что его действия стали очевидными для окружающих, однако не стал оглядываться, проигнорировал данное требование и побежал через проезжую часть дороги, забежал во двор <...> г. Саратова, где был задержан сотрудником магазина (л.д. 32-37, 43-48).

Суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2023 от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №2 ему стало известно, что 16.11.2023 в утреннее время было обнаружено, как мужчина похищает упаковки кофе из магазина. На требование прекратить преступные действия он не отреагировал и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина. После этого вызвали сотрудников полиции, которые установили его личность – ФИО1 (л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля - директора магазина «Магнит» Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2023 примерно в 10 часов 50 минут от стороннего покупателя ей стало известно, как неизвестный мужчина крадет кофе, о чем она сообщила товароведу Свидетель №1, однако тот уже вышел из магазина с похищенным. Выбежав на улицу, она увидела мужчину и стала кричать ему: «Стойте!», однако на данное требование мужчина не отреагировал и перебежал через дорогу в противоположную от магазина сторону. Во дворе д. 68 по ул. Мичурина Свидетель №1 догнал данного мужчину и привел обратно в магазин, после чего они вызвали полицию. Данным мужчиной оказался ФИО1, который выдал похищенный товар (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля - товароведа магазина «Магнит» Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2023 примерно в 10 часов 50 минут к нему обратилась Свидетель №2, и сообщила, что в торговом зале неизвестный мужчина со стеллажа с кофейной продукцией совершает хищение кофе. Тогда он вместе с Свидетель №2 быстро проследовал в торговый зал, однако мужчины нигде не было. Тогда они выбежали на улицу, где увидели мужчину, и Свидетель №2 крикнула ему: «Стойте!», однако на данное требование мужчина не отреагировал, перебежал через дорогу в противоположную от магазина сторону. Во дворе <...> догнал мужчину и привел обратно в магазин. После этого они вызвали полицию. Данным мужчиной оказался ФИО1, который выдал похищенный товар (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2023 в ходе патрулирования ему поступил звонок от дежурного ДПЦО № 5 МОВО по г. Саратову о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, мужчина пытался открыто похитить товары, однако был остановлен сотрудниками магазина. По прибытии по вышеуказанному адресу директор магазина «Магнит» Свидетель №2 сообщила обстоятельства произошедшего. Данным мужчиной оказался ФИО1 Далее были вызваны сотрудники СОГ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, по прибытии которых с участием Свидетель №2 и ФИО1 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 5 упаковок кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 130 г», и 1 упаковка кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 г», CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.11.2023 (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где 16.11.2023 ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 16.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», 5 упаковок кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 130 г», и 1 упаковка кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 г» (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которому осмотрены 5 упаковок кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 130 г», и 1 упаковка кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 г» (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 16.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.11.2023 (л.д. 96-99);

- заявлением Свидетель №2 от 16.11.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2023 примерно в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, открыто похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер, на общую сумму 1419 рублей 73 копейки, без учета НДС (л.д. 8);

- справкой об ущербе от 16.11.2023, согласно которой общая стоимость похищенного имущества на 16.11.2023, а именно: - NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 130 г, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 221 рубль 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 1107 рублей 70 копеек; - NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 312 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму без учета НДС 312 рублей 03 копейки, - составляет без учета НДС – 1419 рублей 73 копейки (л.д. 16);

- счет-фактурой № 1246466846 от 02.06.2022, согласно которой стоимость одной единицы товара «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 130 г» без учета НДС за 1 штуку – 221 рубль 54 копейки (л.д. 17-18);

- счет-фактурой № 1246458925 от 31.05.2022, согласно которой стоимость одной единицы товара «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 190 г» без учета НДС за 1 штуку – 312 рублей 03 копейки (л.д. 19-20).

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает их показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 имел умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, однако был застигнут на месте преступления, в связи с чем его преступные действия стали носить открытый характер. При этом ФИО1 продолжил совершать преступление, попытавшись скрыться от сотрудника магазина, однако ему это не удалось, он был задержан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания в ходе расследования не сообщил.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный приговором Заводского районного суда г. Саратова от 19 октября 2022 г., что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2013 г. на «Д» учете с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств», влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, ценности объекта уголовно-правовой охраны, не усматривается.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суммы хищения (1419 руб. 73 коп.), того факта, что преступление виновным окончено не было, а предмет хищения возвращен потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2024 г., суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2024 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2024 г.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью от 16.11.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 5 упаковок кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 130 г», 1 упаковка кофе «NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 г», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев