Приговор № 1-216/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-216/2018

26.10.2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Готье Ю., представившей удостоверение №-7975 и ордер №-520, подсудимого ФИО1, при секретаре Пономаревой А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <персональные данные> осужденного приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.06.2018 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<время > ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,15 грамма. <время > ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения <место> через окно перового этажа незаконно сбыл лицу под псевдонимом Женя, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,15 грамма получив от последнего денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Согласно заключения эксперта № -157 от 09.06.2018 г. – вещество добровольно выданное лицом под псевдонимом Женя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.04.2018 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет - 0,13 грамм (при исследовании использовано по 0,02 г вещества).

Наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) значительный размер для наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет масса свыше 0,5 грамма; крупный размер - масса свыше 2,5 грамма.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей, положительную характеристику по месту жительства, <персональные данные> что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд лишен возможности признать в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ обстоятельством, смягчающие наказание ФИО1 <данные изъяты> поскольку приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.06.2018 г. ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> неоднократно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает – совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно данное состояние, со слов последнего, сняло самоконтроль его поведения.

Вместе с тем, при наличии в отношении ФИО1 приговора мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.06.2018 г суд не учитывает данный приговор суда в качестве не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, поскольку по настоящему уголовному делу последний осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, совершенное им 17.04.2018 г., то есть до провозглашения в отношении него вышеуказанного приговора суда.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к мнению о возможности назначения ФИО1 наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного, суд считает, что при наличии в отношении последнего приговора мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.06.2018 г., которым ему было назначено наказание в виде исправительных работ, в отношении ФИО1 по данному приговору не подлежат применению положения, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку Уголовный закон не предусматривает возможности сложения наказания в виде исправительных работ с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно, и данные положения распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

В связи с вышеизложенным приговор мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.06.2018 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – необходимо отменить.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится один пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,11 грамма, один пустой сверток из бумаги - необходимо подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу, билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: НП 4200221, образца 1997 года - возвратить по принадлежности старшему оперуполномоченному ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Х. - по вступлении приговора в законную силу;

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на четыре года без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу - пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у него наркотической зависимости и при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

- один раз в месяц в день установленный, данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации, с ежемесячным предоставлением в данную инспекцию документа из соответствующего медицинского учреждения о своем прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления у него наркотической зависимости, а при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную инспекцию соответствующий документ.

Вещественное доказательство: конверт, в котором находится один пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,11 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Пионерская – 1 – по квитанции № 8 (л.д. 86) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- один пустой сверток из бумаги - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Пионерская – 1 –подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: НП 4200221, образца 1997 года – принадлежащий старшему оперуполномоченному ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Х. хранящийся в Финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции №-043869 (л.д. 92) – возвратить по принадлежности - по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - <данные изъяты>

<данные изъяты>